Comentários sobre: A saga dos netbooks, parte 5: os smartbooks http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/ Carlos Morimoto Wed, 17 Mar 2010 21:36:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Vinícius = http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-9269 Vinícius = Tue, 06 Oct 2009 20:44:45 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-9269 Bem lembrado, a distro Debian tem um port para ARM. Por que ela não foi lembrada? http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.3/arm/bt-dvd/ Bem lembrado, a distro Debian tem um port para ARM. Por que ela não foi lembrada?

http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.3/arm/bt-dvd/

]]> Por: nyarlathotep http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6991 nyarlathotep Thu, 18 Jun 2009 12:43:22 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6991 Port de Ubuntu para ARM http://blog.canonical.com/?p=74 http://www.linuxdevices.com/news/NS2097004728.html http://www.linuxdevices.com/news/NS9527593286.html Port de Ubuntu para ARM

http://blog.canonical.com/?p=74
http://www.linuxdevices.com/news/NS2097004728.html
http://www.linuxdevices.com/news/NS9527593286.html

]]> Por: sacis09 http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6798 sacis09 Mon, 08 Jun 2009 19:30:51 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6798 Como bem lembrado acima pelo Emanuel, o Debian já não estaria pronto para os processadores com arquitetura ARM? Como bem lembrado acima pelo Emanuel, o Debian já não estaria pronto para os processadores com arquitetura ARM?

]]> Por: Vinicius http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6696 Vinicius Thu, 04 Jun 2009 12:37:07 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6696 Essa tecnologia é super interessante, pois com a redução no preço de aquisição, o aumento significativo de performance e autonomia da bateria como menor consumo dos ARM e ainda fazendo a função do CPU e Chipset ja são aspectos que sem duvida levo em consideração na aquisição de um smartbook. Por outro lado por ser um equipamento hibrido e incompativel com os SOs ja usados por grande parte dos usuarios que ja se acostumaram com o Windows por exemplo é um ponto importante a se observar. Mais num contexto geral e levando em consideração a grande oferta que esta no mercado para se armazenar documentos, arquivos, etc. em servidores online permitindo o acesso as informações de qualquer lugar, qualquer computador e a qualquer hora, o smartbook por trazer maior conforto do que um smartfone e maior automia tanto de performance quanto de energia do que om netbook. Sendo as desvantagens são evidentes, porém não tanto para desmotivar a insersão desta tecnologia. Essa tecnologia é super interessante, pois com a redução no preço de aquisição, o aumento significativo de performance e autonomia da bateria como menor consumo dos ARM e ainda fazendo a função do CPU e Chipset ja são aspectos que sem duvida levo em consideração na aquisição de um smartbook. Por outro lado por ser um equipamento hibrido e incompativel com os SOs ja usados por grande parte dos usuarios que ja se acostumaram com o Windows por exemplo é um ponto importante a se observar. Mais num contexto geral e levando em consideração a grande oferta que esta no mercado para se armazenar documentos, arquivos, etc. em servidores online permitindo o acesso as informações de qualquer lugar, qualquer computador e a qualquer hora, o smartbook por trazer maior conforto do que um smartfone e maior automia tanto de performance quanto de energia do que om netbook. Sendo as desvantagens são evidentes, porém não tanto para desmotivar a insersão desta tecnologia.

]]> Por: Emanuel http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6695 Emanuel Thu, 04 Jun 2009 11:22:32 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6695 O Debian tem um porte para a arquitetura ARM. Porque ninguém à usa? O Debian tem um porte para a arquitetura ARM. Porque ninguém à usa?

]]> Por: MaxRaven http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6684 MaxRaven Wed, 03 Jun 2009 21:49:33 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6684 Tem um outro modelo de uma integradora chinesa mais ou menos nesta linha, se não me engano é o mesmo conjunto, só que em vez da carcaça do EeePC usaram uma outra que deixou ele com cara de Macbook Air, to revirando o histórico aqui, mas não achei, talvez mais alguem tenha visto e de a dica novamente, a principio o projeto é até mais bonito visualmente falando. Tem um outro modelo de uma integradora chinesa mais ou menos nesta linha, se não me engano é o mesmo conjunto, só que em vez da carcaça do EeePC usaram uma outra que deixou ele com cara de Macbook Air, to revirando o histórico aqui, mas não achei, talvez mais alguem tenha visto e de a dica novamente, a principio o projeto é até mais bonito visualmente falando.

]]> Por: Marcelo http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6683 Marcelo Wed, 03 Jun 2009 21:30:56 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6683 Agora vai ! A nova era da computação A grande vantagem é o preço. Esse Snapdragon, nossa não tem nem cooler ! Sistemas leves com navegação web igual a um desktop e mais ainda com "hardware faz tudo (com direito a GPS)" e sistemas operacionais de alto desempenho. Revolução na informática e telecomunicações. Tomara que a Intel e a MS não estraguem dessa vez, o consumidor final merece isso. Agora vai ! A nova era da computação
A grande vantagem é o preço. Esse Snapdragon, nossa não tem nem cooler !
Sistemas leves com navegação web igual a um desktop e mais ainda com "hardware faz tudo (com direito a GPS)" e sistemas operacionais de alto desempenho. Revolução na informática e telecomunicações. Tomara que a Intel e a MS não estraguem dessa vez, o consumidor final merece isso.

]]> Por: Serris http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6675 Serris Wed, 03 Jun 2009 17:38:20 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6675 Pessoalmente eu gostei da idéia, com os processadores ARM ficando cada vez mais poderosos, pode-se portar um sistema linux para ele. De uma forma ou de outra as chances de dar certo são boas. Pessoalmente eu gostei da idéia, com os processadores ARM ficando cada vez mais poderosos, pode-se portar um sistema linux para ele. De uma forma ou de outra as chances de dar certo são boas.

]]> Por: Gustavo http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6674 Gustavo Wed, 03 Jun 2009 17:26:22 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6674 Tem mais uma coisa, Robbie. A história de uma plataforma não impede em nada que ela faça sucesso. A plataforma 8086 "tinha" 16 bits e foi inicialmente desenvolvida pela Intel numa época em que a Intel já desenvolvera várias outras plataformas, basicamente 1 arquitetura nova a cada 1 ou 2 anos, sem fazer um estudo mais cuidadoso de como a arquitetura deveria ser desenvolvida para que fosse mais otimizada e para poder fixar-se nela. A linguagem assembly da nova arquitetura foi feita de forma a ser "compatível" (até certo ponto) com a linguagem assembly de processadores mais antigos, de 8 bits. A arquitetura 8086 _nunca_ foi feita esperando-se que ela fizesse tanto sucesso e que durasse décadas. Apesar disso, o 8086 foi evoluindo até chegar ao 80386 (o conhecido 386) e depois ao atual 686, com instruções sempre compatíveis com as anteriores. Até hoje em dia, grande parte dos SOs poderiam ser rodados sobre um 386, coisa que diminui a possibilidade de uma melhor otimização. Acredito que seria bem melhor que se criasse uma nova arquitetura que fosse de fato criada para otimizar o uso em desktops, desde a definição dos opcodes, que não fosse compatível com a 686, mas isso seria um provável fracasso em termos de mercado. A arquitetura ARM é antiga, mas é 10 anos mais recente que a 8086 e foi bem melhor desenvolvida (na minha opinião), e ainda está evoluindo. Eu pessoalmente torço para que a ARM vença a Intel nesta batalha, uma vez que a Intel vem agindo de forma nada honrável, e foi até processada e multada pela UE por conta disso (eu amo a UE!). Mas isso já é outra história, e de qualquer forma, os processadores x86 atuais são muito bons, apesar da história confusa, e o mesmo pode-se dizer dos processadores ARM. P.S.: As informações sobre os x86 foram obtidas da Wikipedia, em Inglês. Tem mais uma coisa, Robbie. A história de uma plataforma não impede em nada que ela faça sucesso.
A plataforma 8086 "tinha" 16 bits e foi inicialmente desenvolvida pela Intel numa época em que a Intel já desenvolvera várias outras plataformas, basicamente 1 arquitetura nova a cada 1 ou 2 anos, sem fazer um estudo mais cuidadoso de como a arquitetura deveria ser desenvolvida para que fosse mais otimizada e para poder fixar-se nela. A linguagem assembly da nova arquitetura foi feita de forma a ser "compatível" (até certo ponto) com a linguagem assembly de processadores mais antigos, de 8 bits. A arquitetura 8086 _nunca_ foi feita esperando-se que ela fizesse tanto sucesso e que durasse décadas. Apesar disso, o 8086 foi evoluindo até chegar ao 80386 (o conhecido 386) e depois ao atual 686, com instruções sempre compatíveis com as anteriores. Até hoje em dia, grande parte dos SOs poderiam ser rodados sobre um 386, coisa que diminui a possibilidade de uma melhor otimização.
Acredito que seria bem melhor que se criasse uma nova arquitetura que fosse de fato criada para otimizar o uso em desktops, desde a definição dos opcodes, que não fosse compatível com a 686, mas isso seria um provável fracasso em termos de mercado. A arquitetura ARM é antiga, mas é 10 anos mais recente que a 8086 e foi bem melhor desenvolvida (na minha opinião), e ainda está evoluindo.
Eu pessoalmente torço para que a ARM vença a Intel nesta batalha, uma vez que a Intel vem agindo de forma nada honrável, e foi até processada e multada pela UE por conta disso (eu amo a UE!). Mas isso já é outra história, e de qualquer forma, os processadores x86 atuais são muito bons, apesar da história confusa, e o mesmo pode-se dizer dos processadores ARM.

P.S.: As informações sobre os x86 foram obtidas da Wikipedia, em Inglês.

]]> Por: antonio http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6673 antonio Wed, 03 Jun 2009 17:11:27 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6673 putz, nosso amigo sem noção Robbie (será o amigo do batman?), não tem noção de como textos assim dão trabalho para serem feitos, e caso contivessem algum erro o alerta deveria ser feito de maneira mais educada. Por favor, peça desculpas "Robbie" putz, nosso amigo sem noção Robbie (será o amigo do batman?), não tem noção de como textos assim dão trabalho para serem feitos, e caso contivessem algum erro o alerta deveria ser feito de maneira mais educada.
Por favor, peça desculpas "Robbie"

]]> Por: McGuyver http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6672 McGuyver Wed, 03 Jun 2009 16:39:44 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6672 Desculpe-me Robbie, mas asneira está falando você. O ARM pode ter sido criado sim para o fim que você descreveu, mas os tempos mudam e os novos chips ARM fazem muito mais que isso. A grande maioria de Smartphones e Pockets PC utilizam processadores ARM acessando Internet e executando programas normalmente, seja com sistema operacional Windows Mobile ou outros também bastante famosos como o Symbyan (usado nos Blackberry e Nokia) e o PalmOS. A maioria desses aparelhos possuem Bluetooth, Wi-Fi e etc... Por que não pode-se apenas aumentar a tela, a memória e o teclado e criar Smartnotebooks? Ainda mais com esses novos chips ARM citados no artigo! Desculpe-me Robbie, mas asneira está falando você. O ARM pode ter sido criado sim para o fim que você descreveu, mas os tempos mudam e os novos chips ARM fazem muito mais que isso. A grande maioria de Smartphones e Pockets PC utilizam processadores ARM acessando Internet e executando programas normalmente, seja com sistema operacional Windows Mobile ou outros também bastante famosos como o Symbyan (usado nos Blackberry e Nokia) e o PalmOS.
A maioria desses aparelhos possuem Bluetooth, Wi-Fi e etc… Por que não pode-se apenas aumentar a tela, a memória e o teclado e criar Smartnotebooks? Ainda mais com esses novos chips ARM citados no artigo!

]]> Por: JCFerranti http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6670 JCFerranti Wed, 03 Jun 2009 16:11:56 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6670 Você term certeza disso? Você term certeza disso?

]]> Por: Robbie Fowler http://www.gdhpress.com.br/blog/saga-dos-netbooks5/#comment-6669 Robbie Fowler Wed, 03 Jun 2009 14:46:12 +0000 http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=3118#comment-6669 Mas que grande asneira. ARM foi uma arquitetura RISC desenvolvida para substituir arquiteturas arcáicas como o 8051 para aplicações em MICROCONTROLADORAS. NUNCA foi voltado para constituir uma CPU multi-purpose.... Mas que grande asneira. ARM foi uma arquitetura RISC desenvolvida para substituir arquiteturas arcáicas como o 8051 para aplicações em MICROCONTROLADORAS. NUNCA foi voltado para constituir uma CPU multi-purpose….

]]>