Prévia: Atualizando um PC antigo para jogos
Publicado em 17/08/2009 – 20:20por Carlos Morimoto
Todo mundo sabe que em se tratando de um PC para jogos, o componente mais importante é a placa 3D. Basicamente, é a potência da GPU que determina o frame-rate, os recursos visuais que você poderá ativar e o nível de compatibilidade com jogos recentes.
Você pode perfeitamente rodar jogos atuais usando um processador mediano, ou até mesmo um pouco antigo, desde que tenha uma boa placa 3D. Por outro lado, mesmo um processador quad-core não poderá fazer muita coisa usando uma Intel GMA950 onboard.
Quando se fala em montar um PC para jogos, logo vem à mente um PC parrudo, com um processador quad-core, uma fonte de 600 watts ou mais, 4 GB de RAM, um HD de 10.000 RPM (ou um SSD) e a GPU mais potente que o dinheiro puder comprar.
Naturalmente, se você tem dinheiro para torrar em duas GTX 295 em quad-SLI, faz todo o sentido gastar também nos outros componentes, para que o PC tenha uma configuração equilibrada. Por outro lado, quando você tem pouco dinheiro para gastar, passa a ser importante saber onde investir.
Outra dúvida comum é a velha questão de atualizar um PC antigo, ou montar um PC novo. Você não vai conseguir muita coisa usando um Pentium III com 256 MB de RAM e uma placa-mãe com slot AGP, mas um PC um pouco mais atual pode ainda prestar bons serviços se for atualizado com uma placa 3D.
Surgiu então a idéia de fazer uma análise sobre o tema, reciclando um PC relativamente antigo para o papel de máquina de jogos. Esta é uma prévia da análise que será publicada sexta-feira no GDH, não deixe de voltar depois para ler o texto completo.
O escolhido foi um velho Athlon 64 3000+ (2.0 GHz) single-core. Esta é uma máquina montada em 2006, que já prestou bons serviços, mas acabou sendo aposentado depois de dar lugar a um PC mais atual. A configuração é a seguinte:
Processador: Athlon 64 3000+ (Venice), single-core, 512 KB de L2
Placa-mãe: Asus K8N4-E SE (soquete 754, chipset nForce 4), slot PCIe x16
Memória: 2x 512 MB DDR
HD: IDE, 5200 RPM
Vídeo: nVidia 6200TC
Nenhum dos componentes dessa máquina oferece um desempenho muito bom se comparado a uma máquina atual. O HD é lento, a placa ainda utiliza memórias DDR1 e o processador também não tem muito poder de fogo. Entretanto, o elo mais fraco em se tratando do desempenho em jogos é a placa 3D, já que a 6200TC possui um desempenho muito fraco e utiliza memória de vídeo compartilhada, inferior ao de muitos chipsets onboard atuais.
Por sorte, a placa-mãe já oferece um slot PCI-Express x16, o que permite trocá-la por uma placa 3D atual. Não faria muito sentido investir em uma GPU de ponta, que teria o desempenho limitado pelo restante da máquina. Entretanto, uma placa de baixo ou médio custo poderia transformar este humilde PC em uma máquina de jogos com um desempenho aceitável.
Como a fonte de alimentação não é das melhores e o objetivo é gastar o mínimo possível no upgrade, a escolhida foi uma Radeon HD 4650 XFX de 512 MB, que é uma placa barata e de baixo consumo, que oferece um desempenho bem razoável mesmo para os padrões atuais.
Ela está longe de ser perfeita (a começar pelo uso de memória DDR2), mas pode ser encontrada por apenas 200 reais:
Não seria uma boa ideia tentar usar 2 GB de memória RAM, já que os módulos DDR1 são muito caros atualmente e não vão poder ser utilizados em outros upgrades. O melhor é insistir nos 1 GB que já estão instalados, investindo no máximo em um terceiro módulo de 512 MB (uns 50 reais atualmente) para completar 1.5 GB.
Como este micro usa ainda uma placa soquete 754, as opções de upgrade do processador são também bastante limitadas. Migrar para uma placa mãe AM2+ não faria sentido, já que o custo seria muito alto e trocar apenas o processador também não seria uma boa ideia, já que não faria sentido gastar dinheiro para trocar o Athlon 64 3000+ por um 3700+, que é apenas 400 MHz mais rápido.
Muito do que tivemos em termos de evolução dos processadores nos últimos anos se concentrou na adição de mais núcleos e mais cache, e não no aumento da frequência ou no aumento do desempenho em aplicações single-thread. Como resultado disso, os processadores quad-core atuais são muito rápidos em servidores, aplicações científicas e em conversão de vídeo, mas não são tão mais rápidos assim em jogos, que ainda são predominantemente single-thread.
Com isso, processadores single-core antigos acabam muitas vezes apresentando um desempenho mais do que suficiente em jogos 3D quando combinados com uma GPU mediana atual, especialmente ao usar resoluções mais altas, onde o desempenho da placa 3D se torna um limitante bem antes do processador.
Embora um FPS alto seja sempre desejável, tenha em mente que na maioria das situações uma média de 30 a 40 FPS já é suficiente para garantir uma animação fluída. A partir daí, os ganhos começam a ser cada vez menores, com cada degrau adicional de desempenho exigindo um investimento cada vez maior e oferecendo um benefício cada vez mais superficial.
Um bom exemplo é este gráfico (gerado através do Anadtech Bench), comparando o desempenho de um Athlon LE-1620 (uma versão de 65 nanômetros do Athlon 64 single-core, com 1 MB de cache L2) operando a 2.4 GHz, comparado com um Phenom II X4 955 (quad-core, 6 MB de cache L3), de 3.2 GHz:
Pelo gráfico você pode ver que o desempenho em processamento de imagens (representado pelo teste do Photoshop) e em conversão de vídeo é brutalmente diferente, com o Phenom II sendo quase 5 vezes mais rápido, um verdadeiro massacre.
Entretanto, quando chegamos ao teste single-thread do Cinebench R10 (que simula o desempenho em aplicativos que não são otimizados para o uso de vários núcleos) a diferença é bem menor, e a mesma proporção se estende aos jogos, que em sua maioria utilizam um único thread. Veja que o Athlon LE é capaz de manter 55 FPS no Left 4 Dead e 51 FPS no Fallout (caso a GPU não seja o limitante), o que é mais do que suficiente para uma movimentação fluída.
Ao contrário da crença popular, é possível uma grande parte dos jogos atuais no Linux, usando o Wine, que recentemente tem oferecido avanços mais rápidos que o Cedega. O grande problema é que a configuração exige uma boa dose de pesquisa e trabalho manual e é restrita basicamente aos usuários de placas da nVidia, já que o desenvolvimento dos drivers Linux da ATI está praticamente parado desde a compra pela AMD. Outro problema é que o desempenho dos jogos no Linux é quase sempre de 20 a 40% inferior, já que muitas funções do Wine usadas por eles ainda não são bem otimizadas.
Como estamos utilizando uma Radeon 4650 no PC da análise e não temos muito desempenho para sacrificar, a única opção acaba sendo ir junto com a manada. Os jogos para PC são um território dominado pela Microsoft, devido à predominância do DirectX.
Entre as três versões do Windows em uso, o XP de 32 bits é ainda a melhor opção nesse caso, já que ele oferece um consumo de memória mais baixo, deixando mais memória disponível para rodar os jogos. O Windows 7 oferece um desempenho próximo do XP em máquinas atuais, mas em PCs antigos a diferença é ainda considerável.
Feita a configuração inicial, o próximo passo é extrair um pouco mais de desempenho da máquina usando o bom e velho overclock da GPU e GPU. Afinal, em se tratando de um PC modesto, qualquer ganho de desempenho é bem vindo.
O Athlon 64 3000+ é um exemplar baseado no core Venice, que trabalha a 2.0 GHz, com uma tensão default de 1.4V. Por ser um dos caçulas dentro da série, ele oferece uma margem de overclock relativamente alta para um processador AMD. Com um pouco de sorte, é possível atingir de 2.6 a 2.7 GHz usando uma tensão de 1.5 ou 1.55V.
O grande problema é que a margem de overclock do processador decresce com o tempo e o espécime do teste já é um ancião, com 3 anos de uso. Mesmo aumentando a tensão para 1.55V, ele exibe erros esporádicos a partir dos 2.4 GHz. Como a estabilidade é importante mesmo em um PC de jogos, optei por limitar o overclock a 2.3 GHz, com tensão de 1.5V, rock-solid:
O próximo passo é o overclock da GPU, que vai garantir alguns FPS adicionais em altas resoluções. Como o PC usa um LCD de 17", com 1280×1024 e pretendo rodar o Call of Duty 5 na resolução nativa do monitor, toda ajuda é bem vinda. O teste do auto-tune resultou em uma sugestão de 700 MHz para a GPU e 510 MHz para a memória, mas ela se revelou um pouco otimista demais. A placa funcionava em 2D, mas travava ao tentar rodar qualquer jogo ou aplicativo 3D.
Na prática, ela se manteve estável usando 660 MHz para a GPU e 460 MHz para a memória, o que corresponde a um overclock de respectivamente 10 e 15%, o que está dentro da média. É possível usar 670/480 ou mesmo 680/480, mas nesse caso a placa deixa de ser estável, com falhas nas texturas e glitches visuais diversos.
Como estamos trabalhando em overclock, adicionei um exaustor de 80 mm na abertura traseira para eliminar o ar quente do processador e um bay cooler para forçar a circulação de ar sobre a GPU, ambos forçando o ar para fora. Para aumentar a entrada de ar (sem precisar fazer furos na tampa) deixei uma das baias de 5 ¼ abertas, facilitando a entrada de ar.
Depois de tanto lero-lero, você deve estar curioso de como ficou o desempenho final do PC. Considerando as limitações do processador e o fato de ele possuir só 1 GB de memória o desempenho realmente me surpreendeu.
Rodando o Call of Duty World at War a 1280×1024, ele é capaz de manter uma movimentação bem fluída, com uma média de 36 FPS, nada mau para um PC de 2006 recauchutado. Aqui você pode ver um vídeo com um trecho de uma partina no mapa Shi No Numa (no zombie mode) mostrando a movimentação, com o medidor de FPS do Fraps ativo no canto superior direito:
Devido ao processador single-core, a gravação de vídeo do Fraps reduz muito o FPS (que cai para a casa dos 15 a 20, causando muitas engasgadas), por isso ele foi gravado usando uma câmera, deixando apenas o medidor ativo.
Ao contrário do que esperava, a pouca memória RAM acabou não atrapalhando tanto o desempenho quanto esperava. O carregamento inicial demora quase dois minutos, pois ele precisa fazer quase 300 MB de swap, lendo e gravando de volta os dados no HD. O carregamento dos estágios é também um pouco mais lento que de costume (novamente, devido ao uso de swap), mas o desempenho dentro do jogo em si não é afetado (como pode ver no vídeo). De qualquer maneira, o upgrade para 1.5 GB resolve ambos os problemas, quase que eliminando o uso de swap no caso do CoD 5 e melhorando o desempenho em jogos que utilizam mais memória, como o Empire total War.
Como comentei, esta é apenas uma prévia da análise que será publicada sexta-feira no GDH. Até lá o texto será expandido com mais detalhes. Não deixe de voltar depois para ler a versão finalizada. :)
72 respostas para “Prévia: Atualizando um PC antigo para jogos”
Um comentário é que, dependendo do que se quer jogar, o Windows 2000 ainda pode ser uma opção. Vários jogos ainda suportam ele nativamente ou com patches (como BioShock, Crysis Warhead e outros), e o menor footprint do sistema faz diferença. Otimizado com o nLite não é difícil manter o sistema abaixo dos 100MB utilizados após o boot, com todos os drivers instalados, e a instalação abaixo dos 600MB. A diferença de desempenho é sensível, meu Sempron64 3000+/1GB DDR/7600GS AGP (até recentemente uma TI4200 guerreira) que o diga =)
Bem interessante, estou fazendo as contas aqui.
Pena que você não extendeu a discussão e respeito da fonte da máquina, que deve ser boa.
Putz! Há tempos, estava planejando escrever um artigo sobre o uso de PCs antigos em jogos, mas com um diferencial interessante: além de adotar uma placa de vídeo básica ou mediana (no meu caso, tenho uma ATI Radeon 2400XT), eu optaria em utilizar uma TV de 21" como saída de vídeo. Também compensaria o uso da baixa resolução de vídeo das TVs (640×480) com o uso do AntiAliasing e do filtro Anisotrópico, ambos em 4x.
Já cheguei a ver os antigos Unreal e Serious Sam rodando nessas condições em um monitor de 14" e ficou com um visual muito interessante, embora ainda não os tivesse experimentado em uma TV. Um antigo amigo o fez numa (antiguíssima) ATI Radeon 7000 que lhe vendi e ele ainda me informou que o resultado fica legal, embora não tenha habilitado o AntiAliasing.
Está aí a dica! &;-D
Muito bom mesmo este post!!!! e q venha a sexta!!! Vlw!!! Fico showw!!!!
Ahh e dicas para quem tem slot agp 8x?
Pensei que fosse para pcs antigos pô!
Tenho tbm um celeron de 400Mhz, 60MB de RAM, alguém teria alguma sugestão para aproveitá-lo melhor, além do windows 98?
Muito legal a máteria, eu ainda mantenho uma máquina para jogos mais antigos apesar de ter uma muito mais forte para o dia a dia.
Se trata de um athlon xp 3200 2gb ddr1 e uma radeon 9600xt e o detalhe principal, uma VOODOO 2 PCI para o Glide!
Muito interessante… sexta estarei aqui pra ver mais detalhes…
"Vander
Ahh e dicas para quem tem slot agp 8x?
Pensei que fosse para pcs antigos pô!
Tenho tbm um celeron de 400Mhz, 60MB de RAM, alguém teria alguma sugestão para aproveitá-lo melhor, além do windows 98?"
Não da pra fazer milagres também né… ^^
Que PC antigo??? Essa configuração é parecida com a minha máquina principal de casa! rsrs
Tenho um Athlon64 soquete 754 com 3GB de RAM e uma GeForce 8400GS, e realmente serve pra tudo, desde Windows 7 até jogos (a GPU tem OC de 450 para 680MHz e memória de 330 para 470MHz, graças ao RivaTuner, no WinXP. No Win7, não fiz OC).
O processador, que roda originalmente a 2.2GHz, não aceita muito OC sem ficar instável. Hoje tem um leve OC, na casa dos 2.37GHz.
Máquina antiga aqui em casa é um K6-II 500Mhz, com OC para 550MHz, com uma "fantástica" GPU Riva TNT2 com 32MB numa placa PCChips M598.
É nessa máquina que eu quero ver você basear um artigo!!!
Fica aí o desafio…
Bom dia Vander!
O seu micro, vc. pode colocar o Puppy Linux ou o Puppy Linux BR.
Pode tb. colocar emulador de SNES, MegaDrive, Nintendo DS, GameBoy, etc. Pode tb. colocar um emulador de Arcde (MaME).
Esta sua máquina,a inda dá muito caldo, dependendo do uso.
Andrey
Pra jogar esse tipo de jogo e emuladores que o Andrey(Russo) se refere essas duas configurações:
"Máquina antiga aqui em casa é um K6-II 500Mhz, com OC para 550MHz, com uma "fantástica" GPU Riva TNT2 com 32MB numa placa PCChips M598."
"Tenho tbm um celeron de 400Mhz, 60MB de RAM, alguém teria alguma sugestão para aproveitá-lo melhor, além do windows 98?"
Vão bem :)
"Máquina antiga aqui em casa é um K6-II 500Mhz, com OC para 550MHz, com uma "fantástica" GPU Riva TNT2 com 32MB numa placa PCChips M598.
É nessa máquina que eu quero ver você basear um artigo!"
Não é à toa que em outros países acham que no Brasil todo mundo anda de pé descalço e vive com dois dólares por dia… :-P
E no caso do meu: um Celeron 2,26 -- 1,5 Gb RAM -- Geforce 6200 AGP.
O que posso fazer para melhorar ele sem gastar muito?
Legal esse artigo, após a morte (nem tão pré-matura assim) da minha 7300GT, fui obrigado a ver até onde meu notebook um CCE com video Intel GMA945 poderia chegar percebi que ela tem uma perfofmance semelhante a uma "Clássica" Geforce 4 MX440 e ainda no DX7 o que me limitou na tentativa de rodar games os amis "recentes" e com bom FPS que rodou foi: NFS Most Wanted e o Unreal Tournamet 2004, além de claro Podemos rodar não só os jogos para PC temos também uma gama enorma de emuladores que podem transformar um PC modesto numa maáquina de jogos.
O grande problema no seu caso é o slot AGP, que limita muito a seleção das placas. Você poderia atualizar para uma GeForce 6600GT ou uma 7600GT, mas a menos que conseguisse encontrar uma placa usada muito barato, não valeria à pena, considerando que já são placas ultrapassadas, que você não poderá aproveitar em outros upgrades. Este PC ainda pode servir para muitas coisas, mas para jogos o AGP é um beco sem saída.
Pô, Morimoto, sacaneou…rsrs
Na verdade, nunca me desfiz do K6 porque tenho um xodó danado nele!
E agora, na era dos netbooks, eis que ele volta a ser um micro absolutamente utilizável (muito embora esteja encaixotado e juntando poeira).
Carlos Eduardo e Russo: valeu a dica!
"além de adotar uma placa de vídeo básica ou mediana (no meu caso, tenho uma ATI Radeon 2400XT), eu optaria em utilizar uma TV de 21" como saída de vídeo. Também compensaria o uso da baixa resolução de vídeo das TVs (640×480) com o uso do AntiAliasing e do filtro Anisotrópico, ambos em 4x."
A imagem nas TVs analógicas fica bem ruim por causa da baixa resulução, mesmo com antialiasing. A tela grande nesse caso acaba só aumentando o efeito, deixando os pixels maiores ainda :-)
Se você não tiver uma HDTV, o melhor acaba sendo jogar no monitor mesmo. A carga sobre a GPU jogando a 1024×768 acaba não sendo tão diferente que ao jogar com 640×480 e AA de 4x e a qualidade fica bem melhor. O AA é mais para quando você já está usando a resolução nativa do monitor e a GPU ainda está sobrando.
Ei, Vander!
Eu tenho um note com essa configuração e tô pensando colocar o Tiny Core nele. Eu testei um live CD num micro com 756MB RAM e realmente a velocidade dele é surpreendente. Acredito se conseguir os drivers certos é uma boa opção
Abraço
rapaz, até ontem eu tinha um pc muito parecido, mas era uma pcchips a31g (chipset sis…), athlon 754 3200+ e 2×512mb ddr 400 kingston, hd sata2 500gb (limitado pelas portas sata1) e uma 8600gt :D, até que aguentava bem o regaço.
O ruim do meu celeron 400mhz com win 98, é que algumas atualizações já não são possíveis. Com o IE6, abrindo algumas janelas a navegação fica deficiente. Não existe mais msn pra usar no win98. Tentei o pidgin, mas fica muito pesado. O swap corre solto. Pelo webmessenger, também fica lento (já que ele abre muitas janelas do IE6).
Tentei o Tiny Core, mas quando instalei o opera, os meu 60MB livres de ram não deram conta (já pedia swap).
Agora, emuladores do mega drive rodam muito bem, os do super nintendo, já ficam com lentidão.
Agora, ele até que copia cds rápido a 8x, com uma unidade de leitura e a de gravação operando juntas.
Mas dá muita dó de me desfazer dele. Apesar de ter sido comprado em 1999, o gabinete está muito bem cuidado. A parte interna está toda limpa e impecável. Disco rígido da fujitsu de 4GB sem bad block. E com bastante uso, já que na minha família, cada hora era um pedindo pra usar. Prestou bons serviços.
Gente, me perdoem, mas rodar emulador de Nintendo DS num Celeron 400MHz ou num K6-II de 500MHz é uma verdadeira loucura! Minha configuração, menos antiga, mas já bem obsoleta (Sempron 2200+ 1.5GHz Soquete A, 1GB Kingston DDR-400MHz, ECS 741GX-M, GeForce 6200 A-LE 256MB AGP 8X, 120GB de HD Seagate IDE) roda games de Nintendo DS muito lento no Windows XP SP2! Para emuladores de Game Boy Color, Super Nintendo, Nintendinho, Mega Drive, Master System ou Atari, essas configurações são muito boas. O meu antigo K6-II 350MHz, 32MB de RAM (4MB dedicadas ao vídeo onboard) e 1GB de HD fazia a festa com emuladores, que garantem bons momentos de diversão.
pow meu me de uma luz aê meu pc só precisa de over clock roda muitos jogos atuais inclusive crysis warhed e call of duty 4 de boa sem problemas mais queria aumentar a potência do processador e da vga.
Até agora num consegui fazer um overclock nele num sei pq já vi vários tópicos e nenhum me ajudou.
o pc é o seguinte: pentium 4 2.8 ghz,2 giga de ram ddr1,placa de vídeo agp xfx nvidia geforce 6200 256 MB .Placa mãe hp d 330dt (pf381la). será q é a placa de num deixa eu fazer?
se precisar de mais detalhes me diga que eu envio mais detalhes. agradeço quem me responder
PC's antigos servem como terminais onde o processamento é feito no servidor e apresentado na tela do terminal. Dá pra reaproveitar muita coisa (não para jogos). Ou quem sabe criar um Proxy/Firewall?
Para micros com slot AGP uma placa ATI RADEON 3850 AGP acho que daria uma muito boa conta do recado.
Placas NVIDIA. Acho que uma 7800 GS seria a melhor opção!
Tenho um pc parecido com esta config! Sempron 3000+ e uma GeForce 6200 sem TC, 1,5GB de ram e Gigabyte K8NS!
Compraria somente uma placa de vídeo e um hd novo, de 1 tb pra cima, aqui suporta sata e tem 160gb (:
Muito legal esse texto, não sabia que existia AGP pra ultima série da ATI…
Celeron 430 1.8Ghz
1.5GB RAM
Onboard Chipset 82945G 224MB
Suporte a PCI 16x
Seria vantagem comprar a placa de vídeo do post?
Também a mesma duvida:
Existe uma placa do mesmo nível, só que Nvidia?
Já ouvi muitos problemas sobre Drivers vindo de usuários de placas ATI.
O Celeron 4xx ja é baseado na plataforma Core. Apesar de ser single-core e ter pouco cache, ele é na verdade superior aos Athlon 64 antigos e tem uma margem de overclock maior. Não é difícil conseguir 2.8 GHz ou mais com ele.
A concorrente direta da nVidia seria a 9500GT. Elas caíram de preço ultimamente, já estão na faixa dos R$ 230 a 260.
Muito bom este artigo, eu passei por louco quando disse que jogva jogos atuais com minha pcchips goal3+,com athlon64 3200,e geforce 8400gs 256mb,e não faço overclock. Estou mandando o link do artigo para os manés. Camaradas Felipe e Vander, tentem instalar o puppy linux nestas maquinas,já instalei numa m598 com processador intel 233mmx e funcionou bem, o puppy que já foi objetivo de artigo aqui neste site,tem varias personalizações,inclusive um parecido com o vista(puppy vista) que eu engano os incautos dizendo que instalei windows vista num celeron 400 com 512mb de memoria,numa placa mãe slot1 da fic(jurassica) mas que roda rápido.
É, mas meu celeron tem só 60MB de RAM livres (descontando os 4MB compartilhados)
Aqui eu tinha um
Pentium 4 3.2 Ghz
2 GB RAM DDRII 800 Mhz
Intel 945p
Geforce 9600GT 512MB
E usava para jogar CS Soucer online, dava pra roda "tranquilo" mas quando eu compre o COD4, ai lasco-se tudo, o jogo ficava engasgado, mas ate dava pra jogar (com muita paciencia), mas ai um dia eu achei uma promocao de final de ano em uma loja, um SET com um processador Intel E8400 uma placa ASUS P5Q e 4 GB de RAM (ching ling) ai nao pensei duas vezes!!! :)!!
Hj uso o P4 com 3 de RAM e uma placa de video Radeon X1300, pra rodar linux (e como roda bem ;) ) e o outro pra rodar jogos!! mas o q eu queria dizer mesmo e que estes processadores P4 sao uma ME***!! e que se no lugar deste Athlon 64 3000+, fosse este P4 q eu tenho aqui, acho este update nao ia ter ficado legal!! acho q o mesmo caso do Celeron 430 1.8Ghz do ddragoonss. Eu acho, Mas Mori fala ai a sua opinião?
oops! eu nao sabia que o Celeron 430 era baseado na plataforma Core! entao acho q o Celeron pega o P4 e da na cara dele ne!!! kkkkkk!
>A concorrente direta da nVidia seria a 9500GT. Elas caíram de preço ultimamente, já estão na faixa dos R$ 230 a 260.
No mercadolivre.com tem essa placa a uns 200 reais ou menos e a placa 9600 GT está uns 270 reais ou mais (fora o frete, que é, em geral, uns 15 reais para o estado de São Paulo, dependendo da localização da loja).
Estava até pensando em comprar uma placa melhor para o meu PC (Athlon X2 4200+ e geforce 7300 LE), mas receio que a fonte seja muito fraquinha para isso (se me lembro bem são 350 W, preciso dar uma olhada), então teria que trocar a fonte também.
A Radeon ou a Geforce, qual consome menos energia e pede menos da fonte??
Quanto será que ele gastou para fazer esse upgrade?…se for mais de R$1.000,00 é melhor comprar uma nova.
Talvez com um navegador leve dê para jogar uns flashs nesses computadores bem velhinhos.
Dá uma dó jogar fora um PC de 10 anos q funciona igual quando foi comprado…
Meu vizinho fez desse jeito com o pc dele e ele conseguio ate rodar o Need for Speed Undercover.
fiquei besta!!
Por falar nisso Carlos, gostaria de saber se vc vai atualizar seu livro sobre hardware?
Vou sim, deve sair até o final do ano. Estamos estudando também dar um desconto para quem comprou o livro antigo.
Vander, meu camarada, leia o link abaixo:
http://www.gdhpress.com.br/blog/entendendo-o-puppy/
É justamente por isso que até hoje eu uso por incrível que possa parecer um 386 DX 33 MHz com 8 MB de RAM e 1,2 GB de HD, e me dá uma dó danada de jogá-lo fora, ainda mais ele que está comigo há 18 anos. Atualmente uso ele para acessar remotamente pelo VNC máquinas virtuais rodando num micro atual. Mesmo velhinho ele ainda está funcionando como novo! Ele é o meu xodó.
"É justamente por isso que até hoje eu uso por incrível que possa parecer um 386 DX 33 MHz com 8 MB de RAM e 1,2 GB de HD, e me dá uma dó danada de jogá-lo fora, ainda mais ele que está comigo há 18 anos."
E a placa-mãe consegue "reconhecer" o HD? Não estaria limitada a 504 MB? &;-D
386DX 33Mhz, 8MB e HD 1,2GB. Primeiros o BIOS das placa-mãe 386 não possuia LBA portanto HDs acima de 504MB só usando um disquete especial que fazia o HD reconhecer e mesmo assim 1.2GB em uma Super IDE ISA iria operar em PIO 0 o qual ficaria muito lerdo e o 386DX 33Mhz à 18 anos era como se fosse um Core i7 965 Extreme.
O meu PC mais antigo é um Cyrix CX486DX, 16MB 4×4MB Simm-30, Cirrus Logic 1MB VESA, SB-16 PnP ISA, Super-IDE VESA, Disco Rígido WD Caviar 340MB IDE, Leitor de CD-ROM e Drive de disquete. Ainda tenho ele aposentei em 2006 quando comprei meu Sempron
Com um Celeron 430 ou Sempron Le instalando uma 9500GT ou ATI4650, Fonte 400w à 550w reais e mais 2GB DDR2-800 roda Street Fighter 4, Crysis, Call of Duty 5 e vários outros jogos novos. Claro que em gráficos low para mid.
Em casa tenho um Sempron 2800 754 com FX5500 e 1GB DDR400 eu já rodei e zerei Fear, Doom 3, Quake 4, C&C Tiberium Wars, Rebublic Commando, Farcry, NFS Carbon, Call of Duty 2, Warhammer Soul storm e vários outros jogos entre 1997-2007. De ISO de jogos acho que tenho 150GB.
Sabendo usar um computador ele pode fazer muitas mesmo estando com 8, 10anos de idade
O Problema das placas AGP mais atuais com ATI 3000 ou 4000 é que o preço delas é alto se comparado com suas versões em PCI-E 16 e o desempenho caiu pela metade devido ao AGP ser mais lerdo que o PCI-E.
Isso mesmo Raphael, um 386 DX 33 MHz em 1991 era pelo menos aqui no Brasil o top de linha, mas já existia 486 DX 50 MHz no exterior, que era caríssimo aqui no Brasil. Aqui eu tive que instalar o Disk Manager para poder acessar o disco em plenitude, mas acessando o disco em PIO Mode 0. Mesmo ele sendo lento para acessar pelo VNC as máquinas virtuais ele dá pro gasto ainda. A memória dele são 8 pentes SIMM 30 vias de 1 MB cada. Ele ainda tem CD-ROM Creative de 52x e placa de rede 10 Mbps. O maior gargalo na minha opinião é a placa de vídeo ISA de 512 KB, que pelo fato de ser ISA, opera à 8 MHz. No mais, é como você falou, sabendo usar um micro não importa quantos anos ele tem. Agora mesmo eu estou usando o 386 para escrever este texto.
"Vou sim, deve sair até o final do ano. Estamos estudando também dar um desconto para quem comprou o livro antigo."
Massa! Vou comprar.
Cara não tem como você acessar internet de um 386 se os sites pararam de dar suporte para navegadores do Windows 3.11 e Windows 95OSR2 à muito tempo e fora tambem que o 386 tem pouco poder de processamento para as páginas atuais.
Com um 386DX40Mhz, 8MB FPM, HD 500MB, VGA 1MB VESA ou ISA. Ainda dá para brincar com Lotus, Stunts, Doom e Wolfentein e quem sabe até criar uns virus e uns cracks :)
Ai, eu tenho uma maquina Athlon X2 3800 (2.0) ,4GB DDR2800(2 pentes de 2gb) Placa Mãe M2V da Asus,Fonte de 420W Real, HD sataII 1Tera e Placa de video da powercolor ATI Radeon X1550 256MB e 64bit e puxando mais 256 da memoria e ficando no total com 512mb ela opera 600 MHz(Gpu) e 330 MHz x 2(memoria). Ele é um excelente PC, rodo bastantes jogos, so q algum jogos rodam mas com o grafico nao tao bom e a maioria dos jogos novos rodao na qualidade no minimo ex(ASSASSINS CREED, Cryostasis e outros) e eu gostaria de saber qual placa de video q me dara um grafico mediano pra bom. eu queria 2 opçoes uma ATI e outra da nVidia q me daria uma qualidade media pra bom sem gasta muito????
Mas eu não acesso a Internet diretamente do 386, eu uso o 386 para acessar pelo VNC o Windows XP que está virtualizado no Pentium D, sacou?
Caro Pentium233, você é um guerreiro com esse 80386DX! Achei interessante esse seu esquema com o Pentium D. Essa sua máquina um dia vai valer uma fortuna, pois é raridade, coisa de colecionador! Imagino o desempenho que deve ter! Que sistema operacional tem instalado nele?
Ví o vídeo do Morimoto jogando. Espetacular! &;-D
Este modo dos zumbis do CoD 5 é bem interessante. Em vez de uma missão, seu objetivo é simplesmente sobreviver o maior tempo possível, com cada leva trazendo mais zumbis e com cada um precisando de mais pipocos para voltar para a cova. Fica essa movimentação frenética o tempo todo e você pode tanto chegar até o nível 15, 20 ou 25, ou morrer de maneira estúpida logo no começo, assim como no vídeo… :p
Lembra um pouco os jogos antigos, onde o objetivo era simplesmente fazer mais pontos :)
Olá Thiago, eu tenho três partições no 386: uma de 500 MB para o MS-DOS 6.22 e Windows 95 ORS2 em dual-boot, uma de 64 MB de swap para o Linux e 700 MB para o Conectiva Linux 3.0 (Kernel 2.0.36). No MS-DOS eu rodo MS-Client 3.0, Wordstar, Dbase, Lotus 1-2-3, Turbo C++ 3.0, Turbo Assembler 4.0, Turbo Pascal 7.0, Clipper 5.3 entre outros, e no Windows for Workgroups 3.11 tenho Word 6.0, Excel 5.0, Access 2.0, Powerpoint 4.0, Visual Basic 3.0, Winzip 6.0 entre outras coisas. No Windows 95 OSR2 tenho RealVNC, Office 95, WinRar 3.71, Winimage 8.10, Firefox 1.50, Paint Shop Pro 6, ACDSee 2.41 entre outros. No Linux uso ele como servidor Apache, FTP, SSH, Telnet, Samba entre outros usos. No futuro pretendo instalar o servidor Netware 3.12 nela. É uma máquina e tanto!
Ainda sobre o livro:
Sr. Carlos, vc não pensou em um esquema do tipo "clube do livro" ou um livro atualizável tipo fichário como o IOBT??
abraço
@ Pentium233
Puxa vida… e eu que achava que tinha o micro mais antigo por aqui, um 486DX2-33 com fartos 24MB de RAM e um ST3630 (Seagate de 630MB)…
Pois é, rodo o TinyCore com folga e jogo paciência o tempo todo com meu mouse serial… :)
Isso sem falar nos servidores que rodam nele… fica ligado dia e noite com um consumo de energia ridículo (usa uma fonte de apenas 200W, com CD-ROM de 32x e tudo).
O chato é só ter que ficar acertando a hora quando ele é desligado, afinal a BIOS 486 da AMI tem o maldito bug do milênio…
Por favor, faça backup regularmente de tudo o que você tem por aí, pois tão difícil quanto manter uma máquina assim viva é encontrar software para ela…
Mas como em todo o mundo tem gente saudosista, não esqueçam do
http://www.dosgames.com
@ Morimoto
Eu sabia!!!! quando o Carlos começa a cascavear um assunto… livro novo no ar!!!!
Essa Placa ATI HD 4650 seria equivalente a qual placa de vídeo da Nvidia?
> Essa Placa ATI HD 4650 seria equivalente a qual placa de vídeo da Nvidia?
Parece que essa concorre com a geforce 9500
Gostei muito do post, fiquei muito empolgado em ver que as máquinas mais antigas podem ser boas surpresas recauchutando. Mais fazer upgrade, na minha humilde opinião, seria um tanto quanto desnecessário, já que máquinas mais robustas hoje em dia saem a preços mais viaveis.
É! Realmente o Pentium 233 é um guerreiro. Sinto saudades do meu primeiro PC. Depois dos upgrades que ele sofreu, ele se tornou um AMD K6-II 350MHz Soquete Super 7 com 32MB de RAM, sendo que 4MB iam para o vídeo onboard (Aff!). Tinha também leitor de CD trabalhando a 44X. O que mais enfraquecia esse PC era o HD de apenas 1,19GB, o mesmo tanto que esse 386DX guerreiro! Com Windows 95 o desempenho era muito bom (para a época, é claro), mas com Windows 98 ficava meio sofrível, principalmente por causa da quantidade de memória RAM.
Tenho uma maquina antiga detonada, estava afim de recontrui-la Pcchips M 598 LMR, apenas sei que o processador K6 II um pente de memoria que só consigo ver pc 100 o q posso fazer para funciona-la.
obrigado.
ah !! já cheguei a ligar mas apenas apareceu as informações acho que é do bios, sei lá. coloquei um HD de 465 mb e não consegui dar o boot, na verdade aparecia várias informações,
Será que somente com essas informações alguém pode me ajudar.
Putz, e eu achando que o meu PC que já tem mais de 2 anos de uso já estava ficando Gagá…
Olha a configuração dele:
Intel C2Q Q6600 @ 2,66ghz ABIT AB-9Pro
4GB de DDR2-800 G-Skill (4-4-4-15) @ 816ghz e 2.1v
Geforce 8800GT XFX AlphaDog @ 670mhz e 2250mhz
stripping com 2 discos SATA de 250gb 7200 rpm.
é a vida!!!
testemunho de um upgrader…
fiz recentemente o upgrade de:
athlon xp 1600+ / geforce2 mx400 64mb / 512MB ddr ecc / 40GB hd
para:
athlon xp 2600+ / geforce 6200 512mb / 2048MB ddr / 400GB hd
tudo em cima de uma asus a7v266-e que já tinha
pixelview pro ultra pci
sound blaster live pci
firewire via pci
rede realtek pci
hd 320GB
upgrades feitos nos 9 anos de vida da máquina
cumpriu muito bem o papel de jogar counter-strike 1.5/1.6 em 800×600 60fps s/AA quando nasceu em 2000/2001
tratou muita foto e mixou muito áudio nos anos seguintes, fornecendo uma captura de tv superior ao videocassete nesses últimos anos
ganhou novos coolers mas mesmo assim se faz muito barulhenta para o propósito de trabalhar com áudio/vídeo sendo substituída por enquanto por um fiel laptop c2d t5500 / geforce go 7600 que também gosta de exercitar um fórmula1 2008 em 1440×900 60fps s/AA
estou orçando o próximo desktop esperando o preço abaixar e o destino do lga1366 se afirmar
o último upgrade da a7v266-e possibilitou rodar o fórmula1 2008 e o cs condition zero em 1152×864 75fps s/AA com alguns efeitos visuais desligados, além de melhorar a responsividade geral da máquina. só continua sendo uma máquina sigle-threaded sem responder muto bem a dois aplicativos pesados simultaneamente. mas acho que ela vai continuar servindo bem ao mestre por outros bons 9 anos.
p.s.: nesses 9 anos queimaram 5 fontes genéricas de 450 watts. a última é uma de 600 watts e está dentro dos 2 anos previstos pela estatística.
o gasto do último upgrade, tudo de uma importadora amiga minha menos o processador que veio do mercado livre, foi de aprox. R$ 500,00
Tenho um segundo PC que tem configurações modestas:
AthlonLE1640 (citado no artigo)
Placa mãe Zotac 6100
1,5 Gb de Ram 533mhz
XFX Geforce 7600GS 256Mb
Consegui rodar o Street Fighter 4 em 1024×768 sem filtros com algumas configs no medium e outras no high a 60FPS (o que o jogo exige para ficar perfeitamente jogável).
meu que loucura estava esperando um lance assim, galera é o sguinte tô com um pc , com 256 mb e hd de 40gb windows XP, o que da pra jogar nisto já que só tem drive de video? aguardo alguém me dar uma dica!!!!!!
Black Boy… Você precisa ser mais específico. Provavelmente seu PC usa barramento AGP, então tem que tentar achar alguma placa gráfica compatível, o que está cada vez mais difícil nos dias de hoje. Outra dica seria colocar pelo menos mais 512MB de RAM, pois 256MB é muito pouco para os padrões atuais. Em todo o caso, não é recomendável gastar muita grana com um upgrade para esse hardware. Se ficar caro o upgrade, é mais recomendável comprar uma máquina nova. =P
porra galera
me ajudem ai
eu to com uma placa de video geforce 8400 gs, core 2 duo, ram 2 g ddr2, hd 320, 7200 rpm…
o negocio é o seguinte, eu instalei cs source, half life, e pegou de boa no maximo com ótimo desempenho, mas os jogos mais novos, de 2009, mesmo mais leves, não estão abrindo (com certeza o problema não é a capacidade do computador)…
eu tinha o jogo matrix path of neo, que é bem leve, no meu notebook, e rodava de boa, mas nesse meu novo pc nem ele rodou mesmo sendo mais leve que halflife2…
eu ja atualizei o drive da placa, mas não deu em nada… eu n sei o que é…
os jogos que não tão abrindo são de 2009, resident evil 5, pes 2010, wolverine…
me ajudem ai xD
valeuuuuuuuuu
Pessoal, só para ajudar aos que tem dúvidas sobre temperatura e consumo, segue link de comparação das placas de vídeo da nVidia:
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/519/2
Tenho uma placa P5VD1-x + 512Mb RAM + GeForce MX4000. Considerando um up com a compra de uma 9400Gt por R$ 129,00 + 512 MB memória DDR1 usada ergunto: compensa o up ou tenho mesmo que jogar meu micro no tambor de reciclável?
não falei que o processador é um CeleronD 2.66 GHz com over e funcionando em 2,9 Ghz.
Desde já agradeço as dicas.
Olá pessoal , um UP em um post antigo só pra linkar uma notícia que achei bem legal sobre jogos no Linux, espero que seja útil e interessante a vocês
feliz 2010
http://br-linux.org/2009/entrevista-carlos-coringao-donizete-do-ubuntu-games/
Oi,gostei muito desta materia, eu tenho e estou usando agora um celeronS 1.2 numa TUV4X com 2gb de ram,Hd 80gb,com diversos programas de musica e filmes, gosto muito desta maquina apesar de ter um Core2Duo E6780. Abçs!!!