Comentários sobre: Modelos do Nehalem/Core i7 e os próximos lançamentos da Intel

Por: Luciano

Luciano — Tue, 06 Oct 2009 18:48:52 +0000

tenho uma dúvida, que também é de muitas pessoas que adquiriram ou pretendem adquirir um i7: Faz diferença adquirir memórias 1333, 1600, 1800 mhz? já que o i7 só vai trabalhar à 1066? pois está me parecendo que investir em memória de maior frequencia é desperdício.

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Wed, 01 Jul 2009 20:30:20 +0000

Acredito que ainda não é o momento para comprar o i7, principalmente no Brasil, onde os preços ainda estão muito mais altos que os valores reais. Seria melhor esperar até o início de 2010, quando os modelos dual-channel baseados no Lynnfield vão estar disponíveis. Eles serão bem mais baratos e, ao que tudo indica, terão um melhor desempenho que o 920 devido ao uso de mais níveis do Turbo Boost.

Por: LeoCavadas

LeoCavadas — Wed, 01 Jul 2009 19:58:56 +0000

Prezado Morimoto,
a alguns anos atrás fiz um upgrade que iria se repetir…comprar um processador na véspera de mudar arquitetura.
Com o passar do tempo e a necessidade de trocar alguns componentes percebi que neste mundo em que 6 meses representa uma evolução magnífica fiquei "na mão" para comprar componentes que aumentassem ainda mais a vida útil de meu PC.
Você poderia dar sua opinião profissional acerca de comprar um core i7 920 neste momento, considerando escolha de placa-mãe e agregados(video, memória).

Belíssimo Artigo.

Por: Francisco Fernando

Francisco Fernando — Sat, 27 Jun 2009 21:29:56 +0000

Show de bola, mas Ednei e Carlos vocês poderiam falar mais sobre o assunto sobre latencia, entre outras coisas como a junção no futuro das CPUS.

gostei muito da materia e dos coments tambem.

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Thu, 25 Jun 2009 13:40:42 +0000

IkiFenix, realmente as idéias ficaram meio embaralhadas, mas enfim, é tentando que se acerta… :)

Por: IkiFenix

IkiFenix — Thu, 25 Jun 2009 13:19:48 +0000

Que viajem eu disse agora? falei pra caramba e naum disse exatamente nd! tenho ki parar de comentar sobre esses assuntos ki eu naum entendo e me limitar em somente tentar entender…

Por: IkiFenix

IkiFenix — Mon, 22 Jun 2009 18:58:11 +0000

Eu achei esse processador quando assim ele muito bom e alto auge essa memória da DDR3-1066 TDP de 130 W e assim eu achei legal essa reportágem e assim eu acho legal esse tema, e achei bacana esse modelo novo de processador, e achei que poderia vir um tipo de esgotamento de dados, he he, e pode servir de útil. Onde se passa o processador se passa a arquitetura, e
esse vai ajudar os arquivos.

Por: Luis

Luis — Sun, 21 Jun 2009 06:29:31 +0000

@dk_millares: Mesmo que antigo, o video é muito interessante onde a apple compara seu powerpc g4 de 667mhz se nao me engano com um p4 willamette de 1.4ghz, lógico que o p4 perde e feio ainda, covardia :)

O Pentium 4 Willamette de 1.4GHz perdia feio até pro Pentium III Coppermine de 1.0GHz.

Por: Ednei Pacheco

Ednei Pacheco — Sat, 20 Jun 2009 02:19:36 +0000

"Você tocou em um pouco interessante. Embora a taxa de transferência de módulos de frequência mais baixa seja (obviamente) menor, o tempo de latência não muda tanto assim entre módulos de frequência diferente. O desempenho do i7 é mais limitado pela latência do que pela taxa de transferência (afinal, com o DDR3 triple-channel, banda é o que ele tem de sobra), o que pode ser um dos fatores por trás do conservadorismo da Intel."

E tem mais: embora alguns críticos questionem a real necessidade do 3o. canal (em reviews e benchmarks, a diferença é mínima se comparado a CPUs com 2 canais), levem em consideração que, se no futuro teremos CPUs+GPUs num único die, estas certamente vão ter que "dividir" o barramento de memória… &;-D

Por: dk_millares

dk_millares — Fri, 19 Jun 2009 13:01:03 +0000

Interessante esses novos core i7, a intel ter aberto os olhos para desempenho sem extremizar na energia me lembra esse video: 'The Megahertz Myth' http://www.youtube.com/watch?v=4c0Zvy5V6Iw

Mesmo que antigo, o video é muito interessante onde a apple compara seu powerpc g4 de 667mhz se nao me engano com um p4 willamette de 1.4ghz, lógico que o p4 perde e feio ainda, covardia :)

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Fri, 19 Jun 2009 12:38:57 +0000

Você tocou em um pouco interessante. Embora a taxa de transferência de módulos de frequência mais baixa seja (obviamente) menor, o tempo de latência não muda tanto assim entre módulos de frequência diferente. O desempenho do i7 é mais limitado pela latência do que pela taxa de transferência (afinal, com o DDR3 triple-channel, banda é o que ele tem de sobra), o que pode ser um dos fatores por trás do conservadorismo da Intel.

Por: Ednei_Pacheco

Ednei_Pacheco — Fri, 19 Jun 2009 03:50:53 +0000

"Isso tem um motivo: a preocupação em popularizar rapidamente os módulos DDR3, abrindo assim o caminho para o crescimento da plataforma. A popularização de qualquer nova tecnologia passa pelo crescimento da produção e a queda do custo e módulos DDR3-1066 são muito mais simples e baratos de se produzir do que módulos mais rápidos."

E com outra vantagem: TEMPO DE ACESSO MENOR! Que eu me lembre, o desempenho da arquitetura K8 (AMD) era bastante sensível ao uso de memória DDR2 com baixa latência, graças ao controlador de memória integrado. Acaso, este também não seria outro motivo pelo qual fez a Intel em concordar com o uso de DDR3 com baixas frequências (e consequentemente, baixas latências)? &;-D

Por: Miguel

Miguel — Fri, 19 Jun 2009 01:15:01 +0000

Mais um grande post do Morimoto ! Gostei muito…

ps: Que venham os 80 cores ! =P

Por: RkmYK

RkmYK — Thu, 18 Jun 2009 19:26:58 +0000

Diego, realmente concordo com você em tudo que disse.
Morimoto, ótimo artigo, graças a ele tirei minhas dúvidas quanto ao futuro do socket LGA-1366, obrigado.

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Thu, 18 Jun 2009 17:45:17 +0000

O Core i5 é o nome comercial que a Intel vai utilizar para os Lynnfield soquete LGA1156 com o HT desativado. Eventualmente lançarão também os "Core i3", que serão os modelos low-end, que virão com o Turmo Boost desativado.

Por: Alexandre

Alexandre — Thu, 18 Jun 2009 17:11:47 +0000

E li em algum lugar a menção sobre os Core i5. Existe alguma semelhançã com os Core i7?

Por: Diego

Diego — Thu, 18 Jun 2009 17:00:13 +0000

Pessoal eu acho que o que vale é a informação que é
passada. ficar se preocupando o erros no texto é um
pouco chato.
Quanto mais tecnologia melhor, e eu acho com certeza
que o chipset vai também pra dentro do processador.
Se o chipset deixar de fazer parte da placa, o custo
vai cair e caindo a placa mãe fica mais barata(no brasil nem tanto).

Por: sboorbou

sboorbou — Thu, 18 Jun 2009 15:53:24 +0000

Quando a intel vai colocar um monitor no processador e um plug de tomada?

Por: Alexandre

Alexandre — Thu, 18 Jun 2009 15:45:31 +0000

Ao invéz de absorver as informações propostas no post, presta atenção em ortografia… nanana

Ótimo post Morimoto!

Por: Carlos

Carlos — Thu, 18 Jun 2009 15:38:47 +0000

Muito bom ler sobre Nehalem e i7 e ver também que a Intel sabe elogiar muito bem quem merece.

Já li um pouco também sobre os processadores AMD e gostaria saber o que vem por aí depois dos Phenom; será que dessa vez AMD/ATI fica pra traz? Se aparecer algum concorrente direto desses novos processadores da Intel, fico com AMD.

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Thu, 18 Jun 2009 10:41:03 +0000

Os posts do blog não recebem revisão ortográfica, diferente dos livros.

Por: Daniel

Daniel — Thu, 18 Jun 2009 10:25:02 +0000

Morimoto,

No início do sexto parágrafo, "Esta mudança não trás…", acho que o correto seria "Esta mudança não traz…".

No décimo parágrafo, na segunda sentença, "e a queda do custo e módulos DDR3-1066", não deveria ser "e a queda do custo de módulos DDR3-1066…" ?