Comentários sobre: Um mini-guia do Arch Linux

Por: Sedir

Sedir — Sun, 03 Jan 2010 06:20:25 +0000

Uso o Arch desde 2007 e nunca tive grandes problemas com ele, claro que na primeira vez vc pena um pouco pra instalar porque tem que ler bastante a documentação, mas é como andar de bicicleta, você nunca mais esquece como fazer (mais de 2 anos, no meu caso). Os problemas os quais me referi são quanto aos pacotes de terceiros (KDEMod) que nem sempre estão livre de pequenos bugs, mas nada que uma boa pesquisa nos fóruns não resolva. Afinal, qual é a graça de ter um sistema perfeito? É bom ter um problema ou outro pra distrair =p

Por: nene

nene — Mon, 28 Dec 2009 14:52:03 +0000

nao sei se o meu note(celeron1.4) nao e adequado ao arch, mas a instalacao testada aqui ficou muito ruim, lento, nao sei o que aconteceu, no mesmo note, tenho debian e ubuntu, nao da nem pra comparar a velocidade, ambos intalados via minimal install e somente os pacotes que eu queria bem levinho.

Por: Wander-Linux

Wander-Linux — Mon, 26 Oct 2009 00:02:23 +0000

EStou usando o Archlinux ha uma semana. Estou gostando muito. Estava usando o Ubuntu, mas sempre gostei de conciliar o modo-texto com o grafico. Achei o Archlinux perfeito para mim… Acho que vou mante-lo como minha distro oficial. Tem tudo que preciso e ja estou familiarizado com ele a tal ponto que nao sinto mais necessidade do Ubuntu.
Parabens a todos que trabalharam no desenvolvimento desta maravilhosa distro.

Por: Dop182

Dop182 — Sun, 30 Aug 2009 00:20:43 +0000

Não tem mistério instalar e usar o Arch !

ABS/pacman é relativamente fácil de usar

É tão enchuta, porque você próprio personaliza a seu gosto ! KISS

Recomendadíssimo !

Por: rdfreitas

rdfreitas — Mon, 20 Jul 2009 13:21:50 +0000

Muito boa Distro!!!!
eu recomendo…..e bem facil de instalar…

Por: JeanLandim

JeanLandim — Sun, 19 Jul 2009 22:38:54 +0000

http://groups.google.com/group/archlinux-br/browse_thread/thread/bff8387358c26e95?pli=1

Para quem esta tendo problema com o mapa do teclado no X, ai esta um link que pode ajudar.

Por: William-Linux

William-Linux — Wed, 03 Jun 2009 03:03:52 +0000

cara to com problemas na instalação do arch no virtual box ñão conssigo fazer subir parte grafica mesmo depois te ter configura até com vesa na hora do X tela fica preta no gdm aparece á tela mais nao fuciona nada nem teclado nem mouse nem abre outras ttlys.
alguem pode me ajudar?????????

Por: Jonathas

Jonathas — Tue, 19 May 2009 03:41:37 +0000

Gostei do artigo.. sou usuário do Arch Linux ha 9 meses (desde Agosto de 2008), e antes usei Debian por pouco mais de 1 ano, e Slackware por um tempo..
Não gostei de tanta comparação do Arch com o Slackware.. se falaram que é uma distro independente, e não derivada do Slackware, não vejo o porque de continuar citando Slackware todo o tempo no artigo..
Como em: "Depois de verificar a configuração (veja as dicas de configuração manual do X no capítulo sobre o Slackware)" ou "No Arch, os serviços de sistema vão na pasta "/etc/rc.d", assim como no Slackware.".
Talvez o título do artigo pudesse ser "Arch Linux X Slackware"? =P
Enfim.. também não achei legal as formas apresentadas para configurar as coisas.. como "# Xorg -configure". O "#hwd -xa" é bem mais simples e prático, e já reconhece o hardware todo e gera o xorg.conf.
E também, pra que instalar isso tudo de uma vez, como em: "# pacman -S xf86-video-ati xf86-video-intel xf86-video-nv xf86-video-openchrome \
xf86-video-sis xf86-video-vesa xf86-video-vmware" ?
Não é assim o Arch Way.. O sistema vem só com a base, justamente pra não instalar qualquer coisa.. ou seja, é pra vc instalar o que você vai usar, e ter uma opção de escolha. Aqui meu video é intel.. pra q eu vou instalar o sis?
Por favor, não me levem à mal.. Sou um Archer apaixonado e gostei do artigo, apesar de achar que parece que foi escrito por um usuário de Slackware. (Nada contra, só passou essa impressão).

Por: jeffersonjbj

jeffersonjbj — Thu, 14 May 2009 22:51:53 +0000

Parabéns mais uma vez pelo excelente artigo, muito bem detalhado e fácil de entender. Para a turma que utiliza o KDE aconselho o KDEMOD, que conforme Hugo Dória "é projeto que visa fornecer uma instalação modular do KDE e otimizada para o Arch Linux".

Por: Rosbon

Rosbon — Wed, 06 May 2009 14:00:59 +0000

Uso o Arch faz uns 3 anos e tive poucos problemas com ela. Claro, nao tem como ser 100% perfeito mais estou satifeito e nunca mais saio dessa distro.
Ja testei varias e nunca me contentava…de Slackware a Ubuntu e Debian.

Por: Gilfran

Gilfran — Tue, 05 May 2009 13:48:18 +0000

Inicialmente, parabéns pelo post…
Realmente o Arch é um sistema muito rápido, esse é um dos motivos que me fazem adota-lo atualmente, mas ele tem outro grande diferencial que é o trabalho da comunidade.
O Arch, além dos repositórios principais: core, community e extra (também há o testing), algumas comunidades locais (de cada país) mantém repositório próprio, como a archlinux-br. Ele possui ainda o AUR, que é um local onde você pode disponibilizar softwares que você ache interessante e queira "pacotar" para o Arch, ou até mesmo Softwares que você mesmo fez…
O AUR possui ainda um instalador automático de pacotes que é o "yaourt".
Enfim, é uma comunidade muito aberta e que leva a sério a questão da liberdade e um sistema MUITO poderoso e veloz!

Por: Marcelo - aka kalib

Marcelo - aka kalib — Tue, 05 May 2009 13:25:22 +0000

Parabéns ao pessoal do GDH pela publicação.
A melhor review que já vi sobre o Arch Linux até hoje. Não apenas deixo os parabéns para o GDH, mas também ao pessoal da comunidade Arch Linux Brasil que vem fazendo um excelente trabalho de divulgação da distro bem como de apoio aos novos usuários.

Depois de passar por várias distros, dentre elas Slack, Debian, Conectiva, Ubuntu, Kubuntu, Kurumin, Fedora…, realmente percebi que me sentia em casa utilizando Linux ao conhecer o Arch Linux. Uma filosofia que faz a diferença na hora H.

[]'s

Por: Semeion

Semeion — Mon, 04 May 2009 12:49:42 +0000

Fui usuários de diversas distros, inclusive Ubuntu, Kubuntu, Debian, etc.

Depois que instalei o Arch confesso que foi paixão a primeira vista!

Arch Linux + KDEMOD3 é super leve, rápido e completíssimo. Simplesmente fantástico!

Por: Slipkd

Slipkd — Sat, 02 May 2009 14:32:02 +0000

Arch é arch, simplicidade e velocidade :)

Por: Rafael

Rafael — Fri, 01 May 2009 14:04:08 +0000

Também utilizo o arch há um ano, tanto em meu notebook quanto no desktop, o unico problema que enfrentei foi quando atualizam o driver da Nvidia, que fez o X parar d funcionar, mas nada que a reconfiguração não resolveva.

Utilizo a versão para 64 bits, e posso dizer com certeza, é bem mais rapida do que Debian e Madriva em 64, as outras duas que ja avia testado.

Vida longa ao Arch!!

Por: Felipe

Felipe — Fri, 01 May 2009 04:33:06 +0000

Uso Arch faz dois ou três meses, e fui usuários do Slackware e Debian por anos a fio (ainda uso Debian). Mas a velocidade, o pacman, o ABS, e o controle que o arch oferece são insuperáveis para um desktop geek.
O príncipio KISS dele (que tb é a filosofia do slack mas não a do debian)… afff fantástico e com o controle de dependência do debian. É um sonho realizado (Kiss do Slack + Dependencias do debian e ah! O portage do gentoo …)

Por: leig4n

leig4n — Fri, 01 May 2009 03:24:01 +0000

essa materia vai ajudar muita gente! muito bom mesmo!

Por: Rodrigo

Rodrigo — Fri, 01 May 2009 00:54:22 +0000

Eu uso o arch linux desde o ano passado. gostei bastante dessa distribuição, e a necessidade de um desktop limpo, sem ter que baixar cds e dvds, apenas escrever a imagem no pendrive me fez migrar. mas volta e meia testo outras distribuições.

Por: sergiocava

sergiocava — Thu, 30 Apr 2009 18:25:39 +0000

Até entendo o que o outor quis dizer com as desvantagens do rolling releases, mas a comunidade do arch dedica muita atenção com os pacotes mais complexos como xorg, kernel, gnome, etc…, colocando-os antes em um repositório de testes e liberando-os depois. Ainda assim acontecem alguns probleminhas, é verdade, mas pode apostar que a solução do problema é publicada antes mesmo que o defeito seja percebido pelo usuário.

Por: corvolino

corvolino — Thu, 30 Apr 2009 15:46:15 +0000

Usem arch linux! :D

Por: Paulo Victor

Paulo Victor — Thu, 30 Apr 2009 13:54:12 +0000

Eu uso o Arch já faz mais de um ano. Não troco ele por nada. O Pacman ajuda muito, O EXT4 funciona perfeitamente. Nunca dá problemas com updates de Kernel. O unico grande problema que tive foi com a atualizaçao do Xorg, onde fiquei sem conseguir logar pois o mouse e o teclado estavam parados. Um boot por Live CD resolveu tudo, me permitindo editar o xorg.conf e voltar para o Arch.

Por: alex

alex — Thu, 30 Apr 2009 12:14:00 +0000

pelo visto 80% das pessoas aqui usam ou usavam slackware como eu
tenho os 2 instalados

Por: tdz

tdz — Thu, 30 Apr 2009 11:29:57 +0000

Uso o Arch há um bom tempo já, não consigo mais "abrir mão" do sistema, a velocidade dele é um dos pontos fortes, além do pacman que é fantástico.

Como o Ricardo comentou, tem pacote para quase tudo nos repositórios.

Abraços

Por: fusca14

fusca14 — Thu, 30 Apr 2009 11:25:51 +0000

Eu uso o Arch há anos. Realmente é uma distro excepcional pois é leve, o seu repositório fica sempre atualizado e a ajuda obtida pela comunidade é fantástica. Quem instalá-la vai aprender bastante! RECOMENDO!

Por: willian firmnio

willian firmnio — Thu, 30 Apr 2009 11:21:33 +0000

instalei o Arch por curiosidade pois sou usuario do Slackware mas não fui muito feliz com a experiência, senti muita instabilidade e tive alguns problemas com pacotes novos que realmente me incomodaram, ainda acho o Slackware uma Distro mais sólida e Estável e com menos problemas que o Arch.

Por: Alexandre Santos

Alexandre Santos — Thu, 30 Apr 2009 10:41:34 +0000

Usuário do Arch a uns 6 meses mais ou menos e nunca tive problema com ele, pelo contrário!

Era usuário fiel do slackware, mas para colocar no Desktop o Arch Linux chega muito melhor.

O novo Xorg-server não precisa do xorg.conf não, basta você ativar o HAL e iniciar o X.

P.S.: Depois que conheci o pacman acho todos os outros gerenciadores de pacotes sujos e desorganizados.

Por: Cesar

Cesar — Thu, 30 Apr 2009 04:57:44 +0000

Também sou usuário do Arch há dois anos e na prática só "existem" problemas quando atualizações grandes acontecem, como no Xorg ou no gerenciador de janelas. Com o kernel eu nunca tive problemas. Ainda assim, geralmente as correções podem ser feitas sem grandes complicações.

Depois do Arch, não testei nenhuma outra distribuição.

Por: Ricardo

Ricardo — Thu, 30 Apr 2009 00:58:04 +0000

Comecei a usar Arch há praticamente dois anos. Depois nunca mais deu vontade de usar nenhuma outra distribuição. =D
.
Tem praticamente pacote para tudo nele. Se você não achar o programa nos repositórios ordinários, possivelmente existe no AUR para baixar.
.
Além do mais, é possível personalizar ou compilar facilmente o pacote com os PKGBUILDS.
.
Enfim, existem inúmeras vantagens e facilidades no Arch.

Por: C1R4N

C1R4N — Thu, 30 Apr 2009 00:46:28 +0000

Como usuário fiel do Slackware, e devido as semelhanças, sempre tive(tenho)vontade instalar o Arch, assim começando praticamente do zero.Mas ainda não tive um tempo dedicado pra ficar por conta e ir até o fim. Mas confesso que muito em breve estarei testando.

Por: Aureliano

Aureliano — Wed, 29 Apr 2009 22:05:06 +0000

Já ouvi falar do n-ubuntu… uma distribuição que esta concorrendo com o Backtrack…

Estou satisfeito com o Ubuntu e com o Debian 5

Por: Carcara

Carcara — Wed, 29 Apr 2009 21:38:38 +0000

Eu uso o archlinux há bastante tempo e as atualizações do sistema só me trouxeram problemas uma vez. Quando eu usava Ubuntu e Fedora isso acontecia com mais freqüência. Portanto, eu não concordo com o trecho "A idéia tem seus pontos positivos, já que permite que você tenha acesso às versões mais recentes de todos os softwares sem precisar utilizar uma versão instável ou de desenvolvimento mas, por outro, faz com que (por mais que os desenvolvedores possam dizer o contrário) as atualizações do sistema apresentem mais problemas, já que não é possível testar adequadamente cada uma das atualizações em relação a diversas configurações diferentes."

No mais o texto está bem fiel à realidade.