Comentários sobre: Um lugar para o Slackware

Por: GDH Press: Blog » Mini-review do GoblinX

GDH Press: Blog » Mini-review do GoblinX — Fri, 20 Mar 2009 16:39:03 +0000

[...] diretos seriam o Slax (que também é facilmente personalizável como live-CD) e o próprio Slackware, que permanece como uma opção mais estável e elegante como [...]

Por: Neno Molina

Neno Molina — Mon, 24 Nov 2008 22:53:57 +0000

Elias, 27 segundos de boot em que configuração de hardware?
Meu último contato com o Slack foi á pouco mais de um ano, quando montei, por simples sobra de tempo 9ou falta do que fazer, se preferir =P ), um 486-DX 2 com 24 MB de RAM e um HD de 600 MB … por preguiça de procurar outras distros, fuçei numa caixa onde guardo centenas de CDs com centenas de distros (todas as versões do Kurumin principalmente), e acabei encontrando um CD com o Slack 9.1 … prá adiantar a história: o 486 hoje serve como o único propósito de ser um emulador Atari, rodando todas as roms, com áudio, e se quiser, é só conectar o cabo de rede e navegar com o links … simplesmente uma distro para quem quer aprender e aproveitar seu hardware antigo, com o boot em … 20 segundos, acredite!!!
O Slack foi a escola de muita gente, e vai continuar sendo, mesmo que incluam gerenciadores de pacotes, scripts de detecção de hardwares mais avançados, etc.
O Slackware ficou, e o Yggdrasil se foi, para nunca mais voltar …

Por: Elias Zoby

Elias Zoby — Sun, 19 Oct 2008 03:55:14 +0000

Alguém comentou aí que transforma-se o Fusca num BMW. É exatamente isso.

O meu Fusca/BMW vai do enter no Grub ao KDE ou Fluxbox disponível em 27 segundos, montando dois HDs ide cheios de partições (a swap é hdb9).

Contam que certa vez, numa estrada em Brasília, um policial rodoviário chamou outro pelo rádio e pediu que parasse um Fusca que tinha passado a 200 Km/h. O segundo guarda achou que fosse piada. Depois de convencido, foi pra estrada esperar o bicho. Era Nelson Piquet, de Fusca :)))

E o pessoal dos carros modernos, anda a 200 Km/h ou dá boot em 27 segundos?

Por: LucianoFGS

LucianoFGS — Fri, 10 Oct 2008 16:45:30 +0000

O Slack é bom, unica coisa que eu acho que devem fazer é colocar o melhor gerenciador de pacotes para linux: pacman

O pacman é o gerenciador de pacotes padrão do arch linux. Além de instalar os ultimos softwares (um exemplo, lançou o amsn 0.97.2, no dia seguinte já estava disponível nos repositórios) e continua totalmente estável, sem problema algum.

Só isso que falta no slack.

Por: Fernando Melo Medeiros

Fernando Melo Medeiros — Fri, 10 Oct 2008 05:56:41 +0000

Olá, Pessoal

É um prazer estar me comunicando com vocês. Tenho um problema com o Slackware, que é a distribuição que escolhi e que uso desde 2004, quando comecei a estudar o Sistema Linux. Na realidade, meu conhecimento do Slackware veio através de outra distribuição que foi criada tendo o Slackware como base, mas infelizmente não consigo me lembrar de seu nome agora. Mas o que interessa é o meu problema: não consigo tocar uma simples sequência MIDI, usando este Sistema Operacional. Tenho três máquinas. Não são grandes máquinas, já são antigas. Em duas está instalado o Windows 98. Nestas tenho muitas sequências MIDI. Uso-as para ouvir minhas sequências, principalmente blues. Numa terceira máquina, um pouco mais atual, tenho o Windows XP e o Slackware. Já fiz tudo que posso, mas não consigo tocar uma simples sequência MIDI. Ás vezes, parece que está tocando, mas não ouço nada. Pessoal, já faz quatro anos que estou tentando. Se alguém souber o que devo fazer para me ajudar, ficarei muitíssimo agradecido.

Fernando Melo Medeiros

Por: Charles Mattioda

Charles Mattioda — Fri, 10 Oct 2008 01:06:57 +0000

Saudações a todos do Fórum.
É sempre bom estar de uma forma figurada na presença de pessoas como o fórum nos propicia.
E mais uma vez a minha convicção de que o Slack é a melhor escola de Linux que qualquer um de nós tem disponível. Tenho uma versão do DesktopBSD diga-se “FreeBSD” no meu micro e o Slack em outra partição, nem preciso dizer que minha escola de Linux é o Slack porque o sistema da a segurança e desenvoltura para não ficar intimidado diante de outros sistema. Não tenho a arrogância ou pretensão de alimentar vaidades do ego, que por sinal detesto sobre qualquer situação. E minha vontade de aprender que me motiva e claro um bom desafio. Esse é meu testemunho com relação ao Slack. Como a curiosidade matou o “Gato” gostaria de saber dos colegas se já esta disponível o “NetPkg” para Slack 12.1 e se é viável a instalação.
Obrigado a todos !

Por: Fabiano Gomes

Fabiano Gomes — Thu, 09 Oct 2008 16:56:11 +0000

Assim como temos o Ubuntu, derivado do Debian. Temos os filhos do slack -- aconselho e uso a mais de 2 anos o zenwalk linux -- a simplicidade do slack com um gerenciador de pacotes com dependencias "netpkg".

Por: Claudio Filho (baixotu)

Claudio Filho (baixotu) — Thu, 09 Oct 2008 12:13:02 +0000

Não troco o Slack por nada.
É muito leve.
Você faz o que quiser com ele.
Já tentei conhecer outras distribuições em casa mais o Slack domina meu computador ha anos.

Have fun!

Por: Conrado

Conrado — Wed, 08 Oct 2008 23:12:52 +0000

Realmente o Slackware é a distro que ensina você a entender o funcionamento do sistema. Acredito que a única dificuldade está em resolver as dependências na instalação de programas. Ficar "catando" bibliotecas aqui e ali não agrada aos novos usuários.

Falowwwww

Por: ricardo

ricardo — Wed, 08 Oct 2008 21:38:49 +0000

Caraca! Piter Punk & Slackware? É igual feijão & arroz…
Um completa o outro. O cara é o criador da ferramenta de atualização do Slackware brasuca. É isso mesmo o slackpkg. Pra que não sabe, quando se atualiza o sistema com ou mesmo instala algum programa estamos sobre o efeito do mestre Piter Punk.

Um abraço para todos(as).

Por: ricardo

ricardo — Wed, 08 Oct 2008 21:33:19 +0000

Sou usuário desde o Slackware 8, aprendi muito com o sistema e sou muito grato ao Sr Piter Punk que inclusive faz parte aqui do meu ICQ (será que alguem ainda usa isso?)! Falar do Slackware e não mencionar esse entusiasma é como ir a Madureira e não comer pastel & caldo de cana

Por: Guilherme

Guilherme — Wed, 08 Oct 2008 21:28:29 +0000

Simplesmente sensacional e depois de configurado nem se fala!!
slackpkg install love_system

Por: David

David — Wed, 08 Oct 2008 20:12:12 +0000

deb2tgz???
Essa eu não conhecia!
Aqui no meu Slack não tem… Será que funciona mesmo?!

Por: Josias D. Martins

Josias D. Martins — Wed, 08 Oct 2008 10:42:46 +0000

Concordo com muitos..

O Slackware foi o sistema, que basicamente, me fez entrar de cara no mundo Linux, a uns 3 anos.. Quando comecei a utilizar o sistema, realmente, como sistema principal.. Antes disto, ficava pulando de distro em distro, testei Debian, Fedora, Mandriva, Suse, e nenhum me apetecia.. As ferramentas de auto-configuração mais atrapalhavam do que ajudavam.. O Yast, ao meu ver, é uma porcaria, olha a "chafurda" que ele faz nos confs do Apache, por exemplo… Funcionar, ele funciona, mas a que ponto?

Utilizei um tempo (quase 1 ano) o Ubuntu, mas me sentia preso em alguns momentos.. Até que resolvi voltar ao Slackware (sistema com o qual comecei a estudar o mundo Linux), e estou com ele a 1 ano e meio, praticamente.. Instalei na epoca, o RC do slackware 12.0, e fui atualizando com Slapt-Get, tendo os repositorios oficiais (slackware brasil) e os repositorios da comunidade italiana, que traz muitos pacotes novos e estáveis..
Nunca tive muitos problemas em atualizar toda a distro (com relação a dependências e etc).. O maximo que acontece as vezes, é ter de fazer algum link simbólico para bibliotecas e etc, mas nada muito complicado…

E concordo com o que foi falado acima, o patrick poderia dar uma revisada no gerenciamento de pacotes.. Talvez incluir o slapt-get.. Sobre a falta de resolução de dependência no gerenciamento de pacotes do slackware, acho que não chega a ser um problema.. Pois assim, além do usuário aprender melhor como os softwares dependem um do outro dentro do sistema, também mostra ao usuário que qualquer aplicação pode funcionar em sua distro, basta você resolver o problema de dependências, que muitas vezes, pode ser resolvido com um simples "ln -s"..
Já utilizei diverças vezes o deb2tgz ou rpm2tgz para portar pacotes do debian e redhat/fedora para o slack, e bastava um ln -s para colocar a dependência com o nome certo e onde o software queria que o mesmo estivesse, e pronto..

Realmente, utilizo ele como Desktop, tenho somente este sistema em meu pc, e não sinto falta de outro.. Até minha noiva o utiliza, e está começando a ceder aos "encantos do pingüin", já até perguntou se eu instalaria no seu laptop, já que não da tanto pau quanto o windows e é "imune" a vírus.. hehe

Falow pessoal!!!!

Por: willian firmino

willian firmino — Wed, 08 Oct 2008 03:02:33 +0000

ae Drº Carlos Morimoto mexeu na caixa de pandora é sempre assim quando o assunto é Slack isso é muito bom… o slack esta muito vivo!!!!!

Por: Lucas Timm

Lucas Timm — Wed, 08 Oct 2008 02:04:09 +0000

Slackware não é difícil. Na verdade ele é facílimo, todas as configurações estão escritas (comentadas) nos arquivos, é só ler e ajustar. Em inglês, claro, mas isso é básico pra tecnologia nos dias atuais.

Pra mim, o fato é que o Slackware só assusta. Todos me falavam que era difícil, mas a real é que é apenas modo texto. Modo texto não é difícil, é apenas diferente do que a maioria dos usuários Windows está acostumado, e no final se torna um hábito saudável e eficiente de se usar o computador.

Atualmente, não uso mais Slackware (uso o Fedora pela performance, em processo de mudança para o CentOS), mas do fato que ele me ensinou a aprender e a me virar nas distribuições Linux e versões de Unix, só tenho a agradecer. E a brincar com ele no VMware ocasionalmente, também.

Por: Guilherme Yan

Guilherme Yan — Wed, 08 Oct 2008 00:39:15 +0000

Alguém usa o Slack no eee?
Gostaria de experimentar.

Por: Mizael

Mizael — Wed, 08 Oct 2008 00:31:50 +0000

Olá já instalei e usei quase todas as principais e menos conhecidas distribuições até algumas derivadas do Slack, lamentavelmente nunca consegui configurar o video na minha máquina, mesmo seguindo vários manuais, mas até acho que talvez seja o hardware de video.

Por: Filipe

Filipe — Tue, 07 Oct 2008 23:07:34 +0000

O que falta é um pouco de paciência e (às vezes) inteligência por parte do usuário. O slackware é show de bola. Quero ver se se aprende mais com outra distro do que com o slack. Tomara que nunca saia de circulação, como um dia vi num fórum. É lenda já, religião.

Por: Teodorico N. R. Junior

Teodorico N. R. Junior — Tue, 07 Oct 2008 22:14:48 +0000

Não foi com o Slackware que eu comecei a mexer no linux, comecei pelo RedHat 7.0. Quando descobri o Slackware, não deixei mais de usa-lo.
Sinceramente, nunca achei dificil nem mesmo instala-lo, sempre que tive problemas com alguma configuração, ia até o fim para tentar solucionar o meu problema. É certo que imprimi muitas paginas de manuais, no final, sempre valia apena. Depois dele, mexo um pouquinho no Archlinux. Porem, nada melhor que o bom e velho slack.

Por: ricardo

ricardo — Tue, 07 Oct 2008 21:53:30 +0000

A felicidade é um sentimento simples, você pode encontrá-la ou deixá-la ir embora por não perceber sua simplicidade. Slackware é isso.

amor & elétrons

Por: flavioml

flavioml — Tue, 07 Oct 2008 21:30:13 +0000

Comecei a usar Linux pelo Conectiva, que usei do 5 ao 10. Nesse meio tempo, como tinha espaço de armazenamento sobrando, testei sempre mais uma distro, para conhecer, tendo instalado entre outras, Suse, Mandrake, Kurumin (então com menos de 200 mb) e finalmente o Slackware, em sua versão 8.1.
O que a princípio me pareceu complicado, principalmente pela falta de um gerenciador de pacotes, em pouco tempo eu percebi que era, verdadeiramente, mais simples que as outras (kiss). A partir daí, ao invés de ter sempre na máquina o Conectiva e mais uma distro variando, passou a ser o Slackware e mais uma.
Com o aumento geométrico dos espaços de armazenamento e após ter conhecido o Archlinux (que também partilha a filosofia kiss), passei a ter sempre o Slackware, o Arch e mais uma, depois mais duas até atualmente em que eu possuo além da dupla de fé, mais três distribuições.
Todas as distribuições mais usadas no Brasil eu já instalei e usei por um certo tempo até tomar intimidade.
O que posso dizer é que minhas distros de fé continuam a ser o Slack e o Arch. Quer saber porque? porque nas duas, tudo funciona!
Basta um pouquinho de vontade, de compilação e de construção de pacotes.

Por: Charles Mattioda

Charles Mattioda — Tue, 07 Oct 2008 19:31:52 +0000

O Slack não é simplesmente difícil, o que falta para quem pretende experimentar em muitos casos é o treinamento básico de config do sistema Linux padrão. O reconhecimento de Hardware do Slack na minha opinião não deixa nada a desejar se comparado com outras Distros. Talvez algumas Distros renhão mais facilidades para config de WebCam ou um radio qualquer, mas daí fica uma questão que já não passou por alguma Distro destas automatísticas onde as config você faz de algum tipo não funcionam como o esperado ou tem reações estranhas? O que eu gostaria de ver acontecer com o Slack e o “Patrick Volkerding“ mudar a doutrina se posso assim denominar, para que aja alem da versão básica do Slack uma compilada para 64 bits e um gerenciador de pacotes como o Pacman , seria uma grande evolução para o Slack. Mantendo é claro as qualidades e simplicidade do sistema.

Por: By Alfa

By Alfa — Tue, 07 Oct 2008 17:16:19 +0000

Uso Slackware desde 1999 em matéria de servidor não tem igual em Fevereiro de 2009 meu servidor faz 10 anos sem nenhuma parada uma grande distro na minha opinião eu tenho outras distros em casa e não tiro seu valores mais eu dou 1 voto pelo Slack.

Por: Wagner

Wagner — Tue, 07 Oct 2008 17:06:52 +0000

Utilizo Slackware desde a versão 9.0 foi com ela que apreendi a instalar configurar a revirar todo o sistema.
Hoje ja estou na versão 12.1 com kde 4.1 instalado funcionando no meu notebook.
Ja configurei servidores com samba, iptables entre outras ferramentas.

O que eu posso dizer é que o fusquinha ensina a dirigir e a dar manutenção, depois que voce aprende a dar manutenção seu fusquinha pode ser customizado por voce mesmo até ficar igual a uma BMW.

Wagner
Ps.: Otimo site guiadohardware Parabens Morimoto.

Por: Paulo Victor

Paulo Victor — Tue, 07 Oct 2008 16:30:39 +0000

Eu já uso linux há muitos anos. Durante pouco mais de 1 ano usei o Slackware. Entretanto, como eu gosto de sair instalando pacotes novos para testar, estava tendo problemas com a ausência um gerenciamento eficiente. Resolvi então partir para o Debian. Usei por um tempo mas não gostei muito dos repositórios (os que tem as versões mais ou menos atuais não eram muito estáveis). Passeando pelo VOL conheci o Arch Linux. Instalei em casa, achei o sistema muito bom, um pouco mais "pelado" que o slackware, porém muito fácil de configurar. Instalei também no meu Eee PC 701, ficou muito bom. Até hoje não tive problema algum com o Pacman (gerenciador de pacotes, equivalente ao apt-get). Tudo que eu tenho funciona bem nele (wireless, bluetooth, webcam, placa de captura de video etc). Acho que não volto mais para o slackware

Por: David

David — Tue, 07 Oct 2008 15:54:45 +0000

Uso o Slackware já faz um tempo e essa foi a melhor distribuição que já conheci. O sistema de pacotes é rudimentar(em linha de comando somente), mas isso não quer dizer que seja pior que o de outra distro qualquer. Ele atinge seu objetivo e pessoalmente prefiro criar meus próprios pacotes quando quiser com a maior facilidade e do jeito que eu achar melhor.
A verdade é que o Slackware NÃO é recomendado pra quem NÃO gosta de se aprofundar em Linux, visto que pra dominá-lo é preciso se dedicar e estudar a distribuição. Mas pode acreditar que quando se domina, você passa a ter muito mais segurança com Linux em geral e entende melhor a essência do Linux.
Na minha máquina uso o Slack totalmente personalizado(quem vê não diz que é Slack) e o desempenho é muito superior a qualquer distribuição "automatizada". Pra vocês terem uma idéia tenho até o Compiz-fusion rodando com uma placa de vídeo on-board sem problemas, agora a pouco estava mudando a aparência do Emerald quando comecei a digitar esse texto.

Por: Alex Spenassato

Alex Spenassato — Tue, 07 Oct 2008 15:48:38 +0000

concordo com vc willian
pelo menos pra mim a unica coisa q falta é no gerenciamento de pacotes
de resto o slackware é maravilhoso!

Por: willian firmino

willian firmino — Tue, 07 Oct 2008 14:36:17 +0000

Sem duvida o Slackware é uma ótima distro uso ele como desktop e não tenho problemas quanto ao sistemas de pacotes citado acima uso o slapt-get sem problemas, atualizo o sistema instalo novos programas etc… seria bom se o patrick olhasse para essa ferramenta que a meu ver é bem melhor que o slackpkg e a incluisse no /extra

Por: Aline

Aline — Tue, 07 Oct 2008 14:23:04 +0000

Atualmente USO o slackware como sistema operacional principal. Já uso linux há 10 anos, e nunca tinha testado o slackware. Com a tendência atual das distribuições mais comuns de "facilitarem" as coisas para o usuário estva tendo dificuldades em mandar no meu próprio computador; nenhuma configuração manual que eu fizesse permanescia. Finalmente instalei o slackware e achei muito fácil de instalar e arrumar. Aliás, acho bem mais fácil ter que configurar algumas coisas manualmente do que ficar desfazendo "facilidades" que me atrapalham.

Uso o slackware principalmente para meus trabalhos acadêmicos, multimídia, jogos e programação. Ele atende perfeitamente ás minhas necessidades e não perco tempo.

Acreditem! É mais rápido resolver um probleminha no slackware do que tentar se entender com programas de configuração (YAST, DrakeConf, …)

Por: Ro3b

Ro3b — Tue, 07 Oct 2008 13:03:08 +0000

Obrigado.
No trecho "Vamos apenas dizer que cada um atende bem a um propósito específico …" já responde a minha pergunta.

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Tue, 07 Oct 2008 12:33:02 +0000

Ro3b, não pretendo entrar em uma discussão dobre os méritos técnicos de uma ou outra distribuição, nem começar um flame sobre qual é melhor. Vamos apenas dizer que cada um atende bem a um propósito específico e que cada um tem liberdade para usar uma ou outra de acordo com a situação.

Por: Newton

Newton — Tue, 07 Oct 2008 12:16:37 +0000

O Slack, hoje considerado difícil, já foi a distribuição mais fácil de instalar quando lançado e já vinha com o KDE instalado automaticamente.

Sinceramente nunca achei o Slack tão difícil de instalar assim, na época a distribuição considerada difícil era o Debian que foi lançado menos de um ano depois.

Na época o Slack tinha ferramentas modo texto para configurar a maior parte do sistema, o linuxconf por exemplo, eu acho que ele continua tendo essas ferramentas não ?

O grande problema do Slack, é não ter um sistema de pacotes eficiente. Para incluir novos aplicativos, fora do que vem no CD, tem de ser a lá Windows um por um, e é complicado fazer atualizações do sistema todo. Se não me falhe a memória ele só atualiza o sistema base e mais algumas poucas coisas.

Por isso depois de passar pelo Slack, RH e Conectiva parei no Debian, o qual pretendo permanecer fiel enquanto durar…

Por: Ro3b

Ro3b — Tue, 07 Oct 2008 12:06:38 +0000

Sr. Morimoto se não me engano no inicio dos seus trabalhos com o Linux havia somente tutoriais com Slackware (encontrados nas dicas com datas mais antigas) e depois houve a migração para o Debian/Knoppix.
Se me permite perguntar porque a base do Kurumin não foi o Slackware?

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Tue, 07 Oct 2008 12:04:30 +0000

Usar um sistema e estudar um sistema são dois processos um pouco diferentes, daí o exemplo do fusca.
Com certeza ninguém vai querer sair viajando por aí com um fusca (a menos que tenha algum gosto pessoal por ele ou não tenha outra opção), vai preferir um carro mais confortável. Entretanto, se você está querendo estudar mecânica, a coisa muda um pouco de figura. É bem mais simples entender a estrutura de arquivos de configuração do sistema e dos scripts de inicialização no Slackware do que no Fedora, por exemplo. Isso faz com que, embora não seja muito indicado para uso em desktops, ele ainda tenha utilidade como um sistema para fins didáticos, como expressei no post.

Por: ewerton

ewerton — Tue, 07 Oct 2008 11:41:33 +0000

Meu primeiro contato com o linux foi com o slackware atraves de um amigo,primeira coisa que fiz foi formatar o hd,ele atualmente é o responsavel pela mistica "que o linux é coisa de hackers e analistas de sistema", depois eu conheci outras distribuiçoes linux(kurumin 5,6 e 7,ubuntu e big linux)atualmente,estou tentando convencer a administração publica a usar o linux como sistema operacional padrao ,em virtude do fracasso do windows vista e do alto custo de aquisição de maquina parrudas para rodá-lo,mas é dificil convencer as mentes fechadas de nossos administradores publicos,e alguem do contra sempre vai falar da dificuldade do uso,porque teve contato com o slackware.