Uma introdução ao KDE 4
Publicado em 17/03/2009 – 21:30por Carlos Morimoto
O KDE 4 representa uma grande mudança de paradigma em relação ao KDE 3.5, trazendo mudanças fundamentais na maneira como o desktop se comporta e é organizado. Ele começou com o pé esquerdo, com o lançamento do KDE 4.0, que apesar de ser considerado uma versão de testes, acabou ganhando status de versão oficial, sendo incluído em diversas distribuições e chegando aos usuários finais, que passaram a ter problemas diversos e a criticar o novo ambiente.
As críticas se estenderam à imprensa e ganharam força com comentários ásperos até mesmo de muitos usuários antigos. De certa forma, a recepção do KDE 4 foi parecida com a do Windows Vista. O 4.0 foi seguido pelo KDE 4.1, uma versão mais funcional, com menos bugs óbvios e uma interface mais consistente.
Mesmo sendo o segundo release oficial dentro da família, o KDE 4.1 ainda apresentava mitos problemas de estabilidade e muitas inconsistências óbvias, que não seriam de se esperar em uma versão oficial. Isso fez com que o sistema continuasse recebendo críticas e perdendo usuários, incluindo o próprio Linux Torvalds, que em uma entrevista confessou que havia migrado para o Gnome depois de enfrentar problemas com a versão do KDE 4 usada no Fedora 9.
As coisas começaram a entrar nos eixos com o lançamento do KDE 4.2, que resolveu a maior parte dos bugs das versões anteriores, se tornando finalmente um ambiente à altura de substituir o KDE 3. Podemos dizer que o KDE 4.0 foi uma versão Alpha, com bugs óbvios, o KDE 4.1 foi uma versão Beta (com menos problemas mas ainda longe de ser estável) e que o KDE 4.2 é um release candidate, que ainda possui alguns problemas, mas que no geral pode ser finalmente considerado estável.
Não é à toa que o Slackware 12.2 manteve o uso do KDE 3.5 (evitando todo período ruim de transição) e que a equipe do Debian foi ainda mais conservadora, mantendo o uso do KDE 3.5 no Lenny e adotando o KDE 4 apenas a partir do Squeeze, que será lançado apenas no final de 2010.
O Mandriva adotou o KDE 4.2 no 2009.1, o que o tornou uma atualização muito esperada em relação ao problemático Mandriva 2009.
A base da interface do KDE 4 é o uso de widgets (chamados de plasmóides) como elementos visuais no desktop. A idéia central é oferecer uma evolução do tradicional conceito de ícones, permitindo que você equipe seu desktop com mini-aplicativos diversos, que mostrem informações importantes, permitam acesso rápido a funções diversas, ou que simplesmente atuem como elementos decorativos.
As funções centrais de adicionar novos widgets e ajustar as opções são acessíveis através do ícone no topo da tela. Basta usar a opção "Adicionar widgets. No menu estão disponíveis diversos aplicativos, como a lixeira, relógio analógico, monitor de bateria, calculadora, lançador de aplicativos e assim por diante. Os widgets podem ser desenvolvidos em diversas linguagens, o que garante que opções de enfeites não vão faltar:
Ao clicar no "Instalar novos widgets" você tem acesso a uma janela alimentada pelo KNewStuff, que permite obter novos widgets a partir de diversas fontes, em um sistema que lembra um pouco os complementos do Firefox.
Os widgets lembram um pouco as barras do antigo Superkaramba (que permite criar efeitos de transparência no KDE 3.x), criando janelas e menus transparentes, que podem ser posicionados livremente sobre a área de trabalho, mas o novo sistema é bem mais flexível e poderoso, com widgets renderizados em SVG, que podem ser redimensionados e movidos livremente.
Essa flexibilidade dá uma sensação de fragilidade, como se qualquer clique acidental pudesse desconfigurar completamente o desktop, mas depois de organizar os widgets você pode usar a opção "Bloquear widgets" para travar as posições.
De acordo com a configuração, o KDE 4 pode exibir os ícones no desktop, da forma usual, ou pode eliminá-los completamente, exibindo apenas os plasmóides. A configuração é acessada clicando com o botão direito sobre a área de trabalho:
No KDE 4.1, a opção de exibição de pasta apenas adicionava um plasmóide com uma janela transparente do gerenciador de arquivos, mas no 4.2 a exibição de ícones "reais" foi restaurada.
Um recurso interessante é que ao usar a exibição sem ícones, o sistema se encarrega de criar um novo widget automaticamente quando você tenta arrastar um ícone do iniciar para o desktop, criando um widget que se parece com um ícone de atalho.
Diferente do KDE 3, onde a barra de tarefas era um aplicativo separado, no KDE 4 ela é apenas mais um plasmóide, assim como todos os demais elementos da tela. Por default, todos os elementos da barra, incluindo os ícones de atalho ficam fixos e você não consegue mudar nada de posição. Para personalizar a barra, clique no ícone do plasma do lado direito. Ele abre uma barra adicional, com as opções de edição:
Enquanto a barra estiver aberta, você pode mover os ícones, alterar o alinhamento e fazer outras personalizações livremente. Ao terminar a edição, basta fechar a barra e os ícones ficam novamente presos.
O mesmo se aplica a muitos dos menus de configuração. Para configurar as opções da barra, fazendo com que os aplicativos não sejam mais agrupados e com que a barra exiba apenas os aplicativos da área de trabalho atual, por exemplo, você deve clicar no widget de configuração e só depois clicar com o botão direito sobre a barra para ter acesso à opção de configuração:
O KDE 4 é um projeto bastante ambicioso, que demorou para atingir a maturidade. Por ser radicalmente diferente da versão anterior, as mudanças provavelmente nunca irão agradar a todos. Entretanto, acertando ou errando, as mudanças mostram que os desenvolvedores estão em busca de novas idéias e novos conceitos para a melhora da interface, o que é sempre positivo.
Ironicamente, um dos grandes obstáculos ao KDE 4 foi justamente o grande sucesso do KDE 3.5, que ao longo de sua evolução se tornou um ambiente extremamente estável, leve e flexível. Ao tentar portar todas as funcionalidades para o KDE 4, os desenvolvedores se depararam com um trabalho árduo, que explica as dificuldades com o KDE 4.0 e o 4.1.
Embora a biblioteca QT 4 ofereça um consumo de memória mais baixo que a QT 3 (usada no KDE 3.5), o novo sistema de renderização do KDE 4 e o uso do plasma aumentaram consideravelmente o consumo de memória e de processamento em relação ao KDE 3.5, um problema que ainda deve demorar a ser resolvido. Felizmente, temos hoje opções como o XFCE e o LXDE (sem falar no próprio KDE 3.5, que continua sendo usado em diversas distribuições) que atendem a quem precisa de um ambiente mais leve.
38 respostas para “Uma introdução ao KDE 4”
Usei 4.0.4, 4.1, 4.1.3 e agora estou com o 4.2.1 e vi toda a evolução, contudo desde o 4.1.3 já achava que poderia colocar o rotulo "versão 1.0" no KDE4, mas uma coisa que até hoje não entra na minha cabeça é pq cargas d'agua o povo insistiu tanto em querer usar o 4.0 mesmo com os devs dizendo a todos os ventos que aquela versão não era para o publico em geral, mas apenas para que outros desenvolvedores pudessem trabalhar mais tranquilamente em cima da plataforma.Ai foi todo aquele mimimi visto internet afora. Outro erro foi algumas distros colocar ele como padrão daquela forma, se fosse padrão na minha, na época, tbm teria ido para o Gnome.
E não sei se o plasma é tão vilão assim no consumo de memoria, neste momento, com 11 plasmoids na área de trabalho o consumo de ram está em 53mb e de cpu em oscila entre 0/1%, já o Firefox, com 3 abas 85mb, mesmo valor consumido pelo X.
Outra coisa, dá para instalar ainda o Superkaramba e usar os temas dele como plasmoid, o mesmo pode ser feito com o google-gadgets.
Vamos ver quanto tempo para alguem vir fazer correção gramatical no meu comentário :-)
KDE 4.2 está sendo muito bom como chamativo, mas para usuários conservadores ainda não está no estágio certo, precisa se tornar mais estável e rápido.
O kde4 eh muito massa! É pura emoção! Depois do login, nunca se sabe o que vai acontecer….
A versão 4.1 que veio no Mandriva 2009, até que estava perfeitamente usável, a não ser por um bug chato que deixava o kicker todo zuado, quando tem algum aplicativo GTK rodando.
Alguém sabe me dizer o quanto de memória consome o KDE 4.2?
Isso eu acho muito importante pois tenho apenas 1GB e mexo basicamente no blender.
@Bruno, iniciando um boot com consumo médio de 300mb, mas tenho aquele monte de plasmoid no desktop que falei acima. No mandriva 2008.1 fiz uma instalação com Gnome e depois instalei o kde4, a diferença de consumo médio entre eles era de apenas 30mb, hoje não sei dizer, pois não acredito em gnomos :p
@isaac, aqui acontecia algo parecido, mas só quando eu abria o OO.org, também ocorreu algumas vezes após sair do OpenArena que roda em tela cheia, mas outras aplicações GTK, como o EasyTAG não davam problemas. Ao atualizar o 2009 para o 4.2 parece que parou, mas ao mesmo tempo tbm atualizei o X, então nem sei dizer se tem relação com 1 ou outro.
Algumas distros colocarem…
=D
Brincadeira!
O KDE 4.0 tava uma negação mas eu acompanhei ele do 4.0 ao 4.2, muita coisa evoluiu. Eu até gosto do KDE 4 Mas eu sinto que ele ainda não está ideal, precisa ser mais rápido, estável e mais usável… Isso melhorará com o KDE 4.3… Tomare. E alguém se lembra do KDE 3.0? Era bem legal. O KDE era o ambiente mais usado… Velhos temos.
[]'s
Uma coisa temos que pensar a cada nova versão de progrmas, principalmente quando muda muito o paradigma, perdemos alguns recursos e ganhamos outros, com o KDE 4 acredito eu que tenha acontecido isso. Mas falando da versão atual está bem melhor: estável, rápido.
Pelo menos é minha imprensão superficial.
Eu não testei muito, pois a interface que eu uso mesmo é gnome.
@Max,
"pq cargas d'agua o povo insistiu tanto em querer usar o 4.0 mesmo com os devs dizendo a todos os ventos que aquela versão não era para o publico em geral"
-> Porque se eles não desejassem tirar um pouco de proveito com isso, lançariam o vulgo "KDE 4.0" como "KDE 4.0 Alpha1", "KDE 3.9.9 Alpha", "KDE 4.0 Beta", e não somente como "KDE 4.0". Ora, se lançam o "Firefox 4.0" e não colocam nenhum "Alpha" "Beta" ou "RC" no nome, obviamente as pessoas vão achar que se trata de uma versão final, por exemplo. Não faz muito sentido lançar uma nomenclatura desse tipo, com a versão 4.0 sendo alpha, só para desenvolvedores. Avisando ou não todo mundo, isso (o fato de ser alpha) devia estar explícito no título da versão. É o padrão que todos usam hoje, ou pelo menos deveriam.
De tão confuso é, o Morimoto considera ser uma RC a 4.2, e você uma final a 4.1.3. Meio estranho a pessoa ter que usar e experimentar o aplicativo em questão para saber em que estágio de desenvolvimento se encontra… Não seria mais fácil isso estar explícito na nomenclatura de versão?
Abraços!
Por aqui, todas essas versões de teste do kde apresentam problemas.
é como disse ofrank_w:
"…Depois do login, nunca se sabe o que vai acontecer…"
parece que a moçada do kde está disposta a concorrer com o outro sistema na perfumaria e na falta de transparencia, esquecendo-se da funcionalidade, facilidade e estabilidade.
as novas versões do kde estão obscuras (não confundir com escuras por causa do padrão adotado). usando-as me sinto tão "angustiado" como na época que usava o outro sistema.
concordo com o Monqueiro que deveria estar explícito o estágio de desenvolvimento do kde na nomenclatura das versões.
infelizmente, acaba-se copiando o outro sistema no que ele tem de pior e mais apelativo…
Sei lah, gosto eh gosto neh… Eu abandonei o windows pq ele travava d+. Deixar um linux mais instavel q windows eh inaceitavel pra mim. Por enquanto, Debian + kde 3.5 naum tem igual.
Vamos dar nomes aos bois: Fedora, Kubuntu, Mandriva e Opensuse queriam porque queriam ser a distro mais moderna. Se uma anuncia que vai usar o KDE4 como padrão as outras se sentiram "obrigadas" a usar também. Não venham me dizer que o desenvolvedores destas distros não sabiam da situação do KDE4 no começo de 2008, eles sabiam sim. Mas o ego fala mais alto, e os usuários que se danem.
Eu uso Kubuntu a alguns anos e conheço bem a política da Canonical com respeito aos problemas dos usuários. A política é: "o problema é seu". Tá com o scanner sem funcionar? Paga que a gente te dá outra versão do kernel, caso contrário, espera 8 meses quando sair a nova versão (o próprio Mark Shuttleworth entrou na discussão desse bug e disse isso com palavras mais bonitas). O KDE4.1 ainda está verde, muda pro Kubuntu 8.04 otário. Ah, mas o video onboard tua placa mãe é tão nova que o Xorg não reconhece? "o problema é seu". O teu controle do Xbox está sendo reconhecido como mouse? Bem você já sabe a resposta.
Eu até tentei Mandriva e Opensuse, mas como surgiram bugs que me impedia até de usar a internet, eu preferi ficar por aqui mesmo. Eu acho o Kubuntu uma ótima distro, pena que a política da Canonical não prese muito pelos problemas dos usuários.
Fiz algumas tentativas de uso do KDE 4, tentei o OpenSUSE, Mandriva e Kubuntu! Não consaegui uso ideal com nenhuma destas distros… sempre apareciam alguns bugs chatos, especialmente com os ícones, além da falta de opções de configuração da barra de tarefas (se a gente dimunuí o tamanho da barra o relógio e os ícones somem, se a gente aumenta aparece uma barra branca embaixo… )
Isso sem falar no menu… sinceramente, eu achei terrível a forma como ele está organizado! É feio e desengonçado! Totalmente "troncho"!
A idéia dos Plasmoids é boa, mas ainda precisa amadurecer muito. Pois o que sempre a traiu os usuários ao uso do KDE foi a leveza, beleza e, principalmente, facilidades de configuração, agora, com essa versão "beta" a equipe fez tantas mudanças nos menus que é necessário ficar fuçando pra redescobrir como fazer qualquer coisa!
Acredito que manter os padrões de menu e tentar manter como beta o novo KDE (pelo menos até ele ser de fato estável) teriam sido uma saída melhor!
Falo por mim, que não sou desenvolvedor, e sim um simples usuário, uso linux (graças ao Kurumin de Morimoto!)faz um tempo, e como falaram aí em cima, eu saí do Ruindows por problemas com instabilidade e partir pra uma versão "final" altamente instável como a do KDE 4 é quase um retorno ao ruindows….
Eu acompanhei a evolução do 4.0 ao 4.2 e é realmente enorme! São poucos os bugs da última versão e o time de desenvolvimento do kde, ao contrário de muitas afirmações escritas na internet, tem grande preocupação com a usabilidade.
Na versão 4.0 tínhamos muitos bugs mas dava para ter idéia de que o novo kde era promissor. A versão 4.1 passou a ter menos bugs e a versão 4.2 está fantástica. Estou com a versão 4.2 instalada desde seu lançamento sem apresentar nenhum bug sequer.
Nota-se grande parte da evolução devido aos sólidos projetos: plasma, phonon e oxygen. Com estes projetos torna-se muito fácil se desenvolver aplicativos para o desktop kde, como consequencia, os aplicativos estão se multiplicando.
Ainda sinto falta dos excelentes aplicativos k3b, kaffeine e kmymoney serem portados para kde 4.2 mas os dois primeiros já estão em desenvolvimento e por enquanto tenho substituído o kmymoney pelo eqonomize! Ainda vejo que o koffice será uma alternativa ao openoffice mas isso deve começar a ocorrer em 2010 ou mais…
Não tenho a menor dúvida que o kde 4.2 está pronto para substituir o kde 3.5.10 e os demais desktops para linux!
O KDE 4.2 ainda apresenta vários pequenos bugs irritantes. Coisas estranhas, como ao carregar um aplicativo (kwrite, por exemplo), ele não aparece "pronto" na tela: primeiro aparece ele todo cinza, e depois a barra de ferramentas e menu é carregada depois finalmente a caixa de texto. Lógico que tudo isto acontece bem rápido, mas é perceptível. São coisas que não se vê no KDE 3.5 ou no Windows, mas não sei se é problema do Qt4 ou do KDE 4.
Não posso dizer muito a respeito das últimas versões do KD4, a única que experimentei, foi junto a uma distribuição live com o opensuse -- se não me engano -- mas estou sempre acompanhando os comentários pela internet afora, o que ainda me faz ficar com meu velho Slackware 12.2 e KDE 3.5
O kde4 ficou muito massa, muito bonito porem coisas chatas acontecem, apartir do 4.2 o kde ficou show, muito estavel comparado as versões anteriores do kde4 e acredito que nao kde4.3 ja teremos o kde4 para todos os usarios.
Ainda n testei o 4.2 mas acho q o KDE 4 ainda n é um substituto à altura do 3.5. Aguardo ansioso o lançamento do Kubuntu 9.04 pra testar o KDE 4 mas acho q ainda vou levar mais um tempinho com meu KDE 3.5.
Agora falando de beleza, alguém sabe se existe algum projeto de fazer um Baghira pro KDE 4?
@JulioCBM (pra encurtar hehe)
Este negocio de versão alpha, beta, etc.. já caiu por terra a muito tempo, tem gente que vende versão em caixinha que precisa de mais 3 release para ficar aceitável, outro caso é o google, que só tem beta, com exceção do navegador que eles querem embutir nos pc's saídos de fabrica, o que está valendo mesmo é o que o dev diz, ou seja, use ou não use e quanto a isso o pessoal do KDE foi bem honesto, eles diziam que se queira ver o bicho pegar era só instalar 4.0.x, se tivesse afim de sossego era só manter o 3.5.
E o
@JulioCBM (pra encurtar hehe)
Este negocio de versão alpha, beta, etc.. já caiu por terra a muito tempo, tem gente que vende versão em caixinha que precisa de mais 3 releases para ficar aceitável, outro caso é o google, que só tem beta, com exceção do navegador que eles querem embutir nos pc's saídos de fabrica. O que está valendo mesmo, na pratica, é o que o dev diz, ou seja, use ou não use e quanto a isso o pessoal do KDE foi bem honesto, eles diziam que se queira ver o bicho pegar era só instalar 4.0.x, se tivesse afim de sossego era só manter o 3.5.
E o Clesio disse é a pura verdade, teve até um inicio de briga dentro de uma distro ai (informação de dentro, então, sem citar nomes), mas quem era contra foi voto vencido justamente para que a distro "não ficasse para trás" com relação as outras.
@Clesio, por acaso existe alguma distro, atualmente, em que o "problema não seja seu"? Pq se parar para olhar o panorama geral são todas assim, basta olhar o bugzilla delas.
Ai vai minha simples opinião.
Eu particularmente só uso o kde 4 quando ser o ambiente gráfico padrão do Debian(rsrsrsrsr), porque quando usei o kde4 no mandriva, foi uma…. eu acho que lançar uma distro com o ambiente gráfico todo bugado é pra perde usuários mesmo, o que um usuário do Windows querendo migrar pro Linux, baixa la a distro com o kde 4, vê que o sistema ta todo doido,bugado, qual vai ser a impressão dele do Linux, sera que ele vai sair incentivando seus colegas a usar Linux? na minha opinião as distros deveriam esperar o kde 4 amadurecer + um pouco!!!
Estão sendo muito duros com o KDE 4. Não acho lógico ficarem comparando o KDE 3.5 com o 4, já que o 4 tem justamente o objetivo de ser diferente, e é claro, melhor! O KDE 3.5 é muito bom sim, super estável. Mas é a mesma equipe do 3.5 que está trabalhando na 4.2, para torná-lo uma versão tão estável quanto a anterior. A maioria dos bugs da versão 4.0 já se foram, agora é hora de pensar na 4.2, 4.3… ;)
Lembram daquele teste na Austrália onde apresentaram um Linux com KDE 4 para o público finjindo ser o Windows 7? A maioria amou o "Windows 7", falando que era "muito bom", "certamente usaria", etc… Acho que se o KDE 4 não foi capaz ainda de conquistar antigos usuários do Linux, ele já é capaz de atrair novos =)
"Estão sendo muito duros com o KDE 4"
Hummm, acho que não. No próprio texto diz "se tornando finalmente um ambiente à altura de substituir o KDE 3", e vemos afirmações similares em vários lugares, porém não é verdade. O pessoal que anda superestimando demais o KDE 4.
Eu não culpo o kde4, pra mim o kde 4.2 é um beta, acho que as distro (quero dizer, as grandes distros) se precipitaram em mudar logo pra o kde4, ainda n ta maduro o suficiente, é até que o kde 4.2 não ta tão ruim assim, mais falta mais.
É realmente o KDE 4 tem muitos bugs. o
apesar de muito impressionante, ele ficou realmente mais moderno, encantador, ou seja é fantástico, e contudo ele já estar bem maduro o suficiente para todos os usuários.
Não aconpanhei muito a evolução do kde 4 mas tentei, eu juro que tentei usá-lo mas infelismente não tive muita paciência. Exatamente por causa dos bugs, atualmente uso o gnome. Que cá pra nós, é muito mais fácil.
A acessibilidade e a usabilidade são excelentes.
O que adianta ter algo tão bonito, elegante como o kde 4 e ter pouca usabilidade.
Mas é aquela coisa: Gosto não se discute.
@MaxRaven
Entendi seu ponto de vista. É que eu penso que todo mundo devia ser "regular" na nomenclatura de versões. O Google usa o termo beta, mas pelo menos as coisas dela "beta" são mais estáveis que muita coisa considerada estável, hehehe.
Pensando por esse lado, que os desenvolvedores do KDE4 alertaram explicitamente, acho que podemos "culpar" os desenvolvedores de distribuições, já que eles viram e entenderam os motivos dos alertas dos devs do KDE, e mesmo assim, para não ficar para trás, para ganhar seus 15 minutos de fama, para impressionar (os leigos), pensaram de maneira imediatista. Preferiram o visual à estabilidade.
É, hoje as distribuições estão parecendo empresas privadas brigando… Será porque a maioria das distros hoje tem uma corporação por trás? Bem, deixa pra lá…
Acho que é por que no fundo é isso que as pessoas querem. Querem uma empresa por trás, desenvolvendo o sistema e lançando as versões de maneira previsível, como no caso da Microsoft. O modelo open-source não funciona nos desktops, perda de tempo ficar esperando que os usuários contribuam com alguma coisa.
Primeiro deixa eu me desculpar pelo envio +/- duplo ali em cima, só vi agora isso, pior que nem sei pq enviou antes deu terminar de escrever, vai ver que era pq eu estava no windows falando de linux hahaha, protesto de algum programa da MS.
@JulioCBM
É, eu tbm gostaria que a coisa voltasse como era a uns anos atras, muito mais fácil para qualquer um saber o que usar ou não. Mas a coisa se prostituiu de tal forma que chega ao cumulo de ter versão nomeada como beta sendo padrão "eterno" para distribuição e não é só no mundo linux, é por todos os lados. Quanto a Google, se der xabu nos betas dela eu estou lascado, sou usuário de carteirinha das aplicações deles, acho que só o navegador que não me empolgou, justamente o único que saiu do eterno beta.
Quanto a relação empresas/distribuições, não só as que tem corporações andam de rusgas, até mesmo aquelas que tem pouco haver com o mundo corporativo tbm tem seus quebras paus, muitas vezes internos, mas tem, sem contar as cutucadas que aparecem na internet de vez em quando.
E quanto a ter um empresa por trás, não vejo mal algum, desde que ela entregue um produto bem acabado, de qualidade e que conte com tudo que quem for usar precise, inclusive acho muito justo cobrar por isso, mesmo sendo SL, mas, infelizmente, não é o que vejo, vejo promessas, mas na hora H sempre tem um monte de arestas a serem aparadas. Até por isso sonho com o dia que uma empresa pegue o kernel, algumas aplicações e crie algo totalmente diferente do que vemos por ai hoje em dia, contudo sei que não passa de um sonho, pois, da forma que está, é bem comodo para as empresas que atuam neste setor no momento.
Acho que da forma em que as coisas estão indo com muita sorte, o KDE4 la pela versão KDE4.4 ou 4.5 deva esta completo e tão bom quanto o KDE3.5
O Kde4 é um erro começou errado e vão remendando ele ate ficar usavel de fato… é quase um "Winsta" é acho que a equipe do KDE ficou com tanto medo do Winsta que quiz imitalo, bonito, bugado, incompleto e pesado… so que quando alguem da comunidade linux se propoem a fazer algo é completo… Então a M3rd@ que a MS tentou fazer no Winsta e não conseguiu, a galera do KDE fez a M3rd@ completissima… Cagou do inicio, meio e fim….
vou de kde 3.5 , mais prefiro gnome , prefiro usar xfce do que o kde 4
O que mais me desagradou no KDE4 foi a questão dos widgets que eu não conseguia controlar, e deixar aquela cortina com nome de área de trabalho na tela não ajudou em nada.
galera !!! vai aí meu humilde comentário… fiquei afastado do mundo Linux durante uns 3 anos mais ou menos, não só de Linux mas de computadores, a última distro que usei foi slackware 10.0, mas o coração ja estava gritando de vontade de rever o velho slack e então voltei usando o slack 12.2 com kde 3.5, maravilha !!! perfeito, então ouvi falar do kde 4.2, fiquei curioso pq sempre gostei do kde !!! queria ver as inovações, instalei e não me arrependi, completamente estável, elegante, e de uma usabilidade e facilidade de configurações que relmente me impressionaram, tô satisfeito e tenho certeza que a próxima versão virá ainda melhor, mal vejo a hora !!!
Bom… vou dar a minha opnião… já que eu prefiro o KDE do que qualquer outro ambiente gráfico livre.
Eu atualmente uso o KDE 3.5.9 no meu Kubuntu 8.04 e estava já usando ele quando testei o kubuntu 8.10 em meu pc de testes. Realmente fiquei muito decepcionado com a performance do KDE 4.0. Totalmente bugado, travando, reiniciando o X toda hora e etc.
Fiquei então sabendo que era a versão de testes ainda, apesar do nome 4.0. Com isso fiquei aliviado, afinal ainda era uma versão de testes. Nem cheguei a ficar um dia com ele, devido aos bugs…
Depois testei com o Mandriva, agora como 4.1. Realmente, melhorou bastante, mas ainda apresentava alguns bugs, como icones trepando no outro na área de notificação e etc. Usei por um tempo mas nao gostei.
Agora, estou apenas esperando o Kubuntu 9.04 para testar o KDE 4.2 e tirar minhas conclusões. Pelo que tenho lido pela Web e no fórum GDH, ele está mto melhor… e assim eu espero.
Mas, por enquanto, vou ficar com o meu KDE 3.5 mesmo, afinal, eu sou mais reservado, prefiro algo funcionando sem problemas do que uma travando toda hora…. porém, torço para que esteja enganado quando testar o KDE 4.2.
Abraço a todos!
É…uma vez usando KDE, KDE sempre. Pelo menos pra mim.
No entanto sair do 3.5 tá meio difícil. Uso o OpenSuSE 11.0 e estou usando o 4.2.2 apenas para testa-lo e pelas minhas experiencias acredito que para um usuário iniciante ele esta maduro o suficiente para ser usual, agora pra quem vem do 3.5 fica meio "engessado" no 4.x.
Digo isso pela falta de alguns aplicativos (tá, só instalar do 3.5 mas não gosto de 2 "QT's" no meu sistema), pela pouca versatilidade nas configurações (vide kicker) e por alguns bugs bem safadinhos tipo: Os ícones na área de notificação (tray) simplesmente não aparecem, pra quem usa algum aplicativo que quando minimizado cai pro tray já era a aplicação.
Embora esse bug acredito que seja do OpenSuSE, de repente seja por estar instalado no 11.0, ou por causa do KDE 3.5, sei lá. Digo isso porque testei o Mandriva live com o 4.1 e não vi esse problema.
Vou continuar com bom e velho 3.5.10 mesmo ate que não tenha mas para onde correr, porque uma vez KDE, KDE sempre ;)
Decepção com o KDE 4, testei varias distros de 2009, Mandriva, Suse, Kubuntu, todos travaram no Eee pc, em 2 modelos de noteboock da Acer, o que me lembrou em muito um Sitema Operacional cheio de SP da vida. Resumindo nem tudo que é novo é melhor, como não gosto do Gnome que me lembra o Ruindows 95, voltei para o Mandriva 2008.1 Spring.
Espero um dia que o KDE 4 seja Alfa, pois pelo jeito “Alfa” e SP 2, 3, 4…. estão parecendo a mesma coisa.
Já usei o KDE 4.2 no SUSE 11.1 e gostei bastante, apesar de o Gnome também ser bem funcional. Por enquanto uso tanto um como o outro.
Mas é muito bom que os desenvolvedores estejam incorporando novas funções, o Linux esta ficando cada vez melhor!