<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Redes: entendendo o ICMP e o ARP</title>
	<atom:link href="http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/</link>
	<description>Carlos Morimoto</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 22:04:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Pedro Júnior</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-483</link>
		<dc:creator>Pedro Júnior</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 17:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-483</guid>
		<description>Artigo nota 10. Primeira de luxo. Esse Morimoto é show de bola.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artigo nota 10. Primeira de luxo. Esse Morimoto é show de bola.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adriano</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-460</link>
		<dc:creator>Adriano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:20:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-460</guid>
		<description>Artigo prático e direto, nota 10!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artigo prático e direto, nota 10!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-459</link>
		<dc:creator>Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 23:46:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-459</guid>
		<description>Sim, claro, na prática é estranho pensar em 128 roteadores, até pq imagine o tempo de resposta nessa situação, nem se fala!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sim, claro, na prática é estranho pensar em 128 roteadores, até pq imagine o tempo de resposta nessa situação, nem se fala!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Morimoto</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-458</link>
		<dc:creator>Carlos Morimoto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 19:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-458</guid>
		<description>Posso estar enganado, mas acredito que não exista alguma situação legítima em que um pacote precise de mais do que 128 hops para chegar a outro. Mesmo o limite de 64 hops do Linux nunca é atingido (caso contrário aumentariam o valor default). Na maioria dos casos, são necessários apenas 20 ou 25 hops para chegar de um host qualquer a outro. 
De qualquer forma, o TTL do Windows pode ser ajustado através de uma chave de registro, é só perguntar pro google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Posso estar enganado, mas acredito que não exista alguma situação legítima em que um pacote precise de mais do que 128 hops para chegar a outro. Mesmo o limite de 64 hops do Linux nunca é atingido (caso contrário aumentariam o valor default). Na maioria dos casos, são necessários apenas 20 ou 25 hops para chegar de um host qualquer a outro.<br />
De qualquer forma, o TTL do Windows pode ser ajustado através de uma chave de registro, é só perguntar pro google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-457</link>
		<dc:creator>Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 18:44:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-457</guid>
		<description>Só para aproveitar então: e no Windows? será que ele automatiza isso caso o numero de hops seja superior a 128?

Obrigado!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só para aproveitar então: e no Windows? será que ele automatiza isso caso o numero de hops seja superior a 128?</p>
<p>Obrigado!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Morimoto</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-454</link>
		<dc:creator>Carlos Morimoto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 16:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-454</guid>
		<description>&quot;Vamos supor que eu esteja usando o Linux e precise estabelecer uma conexão com um PC distante a 70 roteadores.&quot;

Simples, você aumenta o TTL padrão :)
http://www.gdhpress.com.br/redes/leia/index.php?p=cap4-4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#034;Vamos supor que eu esteja usando o Linux e precise estabelecer uma conexão com um PC distante a 70 roteadores.&#034;</p>
<p>Simples, você aumenta o TTL padrão :)<br />
<a href="http://www.gdhpress.com.br/redes/leia/index.php?p=cap4-4" rel="nofollow">http://www.gdhpress.com.br/redes/leia/index.php?p=cap4-4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonardo</title>
		<link>http://www.gdhpress.com.br/blog/icmp-e-arp/#comment-453</link>
		<dc:creator>Leonardo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 16:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gdhpress.com.br/blog/?p=416#comment-453</guid>
		<description>Muito explicativo, prático e fácil de entender. Parabéns Morimoto!!!

Então uma dúvida surge: 

Segundo o que você disse o TTL de um pacote varia conforme o sistema operacional em questão, sendo 128 p/ Win XP e 64 p/ Linux.

Mas se para uma determinada comunicação, o pacote tivesse que passar por um Número superior de roteadores ao TTL permitido pelo SO? 

Vamos supor que eu esteja usando o Linux e precise estabelecer uma conexão com um PC distante a 70 roteadores.

Obs.: não há outra rota alternativa com menos hops.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito explicativo, prático e fácil de entender. Parabéns Morimoto!!!</p>
<p>Então uma dúvida surge: </p>
<p>Segundo o que você disse o TTL de um pacote varia conforme o sistema operacional em questão, sendo 128 p/ Win XP e 64 p/ Linux.</p>
<p>Mas se para uma determinada comunicação, o pacote tivesse que passar por um Número superior de roteadores ao TTL permitido pelo SO? </p>
<p>Vamos supor que eu esteja usando o Linux e precise estabelecer uma conexão com um PC distante a 70 roteadores.</p>
<p>Obs.: não há outra rota alternativa com menos hops.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
