Excelente artigo introdutório, muito esclarecedor e bem explicado. Meus parabéns!

oi, houve um pequeno erro nesta parte abaixo quando começa a falar sobre "amperagem"

"Amperagem: É o termo leigo para se referir à tensão", o certo deveria ser corrente,

outra coisa também que acho esta faltando uma pequena explicação na parte "Em um sistema de corrente alternada,…, enquanto a energia produzida flui do pólo positivo para o negativo."

O sentido(direção) da corrente flui do polo positivo para o negativo apenas no sentido convencional(o que é ensinado nos cursos, e usado por tecnicos para fazerem projetos), porém o modo real é o contrario, os eletrons se movimentam do polo negativo para o positivo.

Se eu estiver falando bobagem por favor me corrijam, pois comecei meu curso tecnico tem pouco tempo, t+

Bom, não sou a pessoa mais indicada para tecer comentários sobre o assunto, mas segundo a definição de Ampère, que define a quantidade de cargas por segundo que "circulam" em um condutor, seria mais semelhante comparar a corrente elétrica a quantidade de água que passa pelo cano em um dado momento, deixando a tensão para a "pressão da água". Para se entender melhor, 1 Ampère equivale a 1 Coulomb (unidade que expressa a quantidade de cargas elétricas) por 1 segundo, ou seja, 1A = 1C/s.

Se alguém com mais conhecimentos de eletrônica quiser se manifestar, gentileza me corrigir.

Parabéns!

Coincidência ou não, iria procurar mais sobre o tema hoje, devido a problemas que tive com uma fonte.

Obrigado

"Um PC ligado a uma tomada de 127V, que "puxa" 1 ampere, consome 127 watts de energia por hora."

Opa, acho que o correto seria dizer que ele consome 127 watts-hora por hora, não?

Muito bom um artigo sobre eletricidade aqui, mas na parte da analogia com o cano d'água ficou um pouco confusa, e acredito que incorreta.

Na realidade, é a tensão é que "funciona" como a pressão em um cano, ela é quem "empurra" o fluxo de elétrons, que é a corrente elétrica, pelo condutor (fio) que seria o cano.

A analogia padrão (por Heaviside, acho) é:

Corrente: Quantidade de água que passa por segundo por um ponto do cano.
Tensão: Pressão de água (a energia potencial da água por quantidade de água).

Ah, e só esclarecendo por que motivo "amperagem" não é um bom termo técnico em nenhuma língua…

1- Na verdade é muito comum medir corrente em mA (miliamperes), e razoavelmente comum medi-la em outras unidades similares para aplicações especializadas. Falar "miliamperagem" ou o equivalente é MUITO bizarro e incomum, e falar "amperagem" dá uma confusão desgraçada.

2- Não é tão comum em aplicações de engenharia, mas existem outras unidades para corrente. Da mesma forma que no caso anterior, falar "unidadedecorrentagem" é MUITO bizarro e incomum, e falar "amperagem" não faz sentido e dará confusão com certeza.

3- "Amperagem", "voltagem", "wattagem" e "unidagem" são feios (tá essa é opinião pessoal), não correspondem ao significado físico da quantidade a que se referem e não seguem o padrão dos nomes de outras quantidades.

Então, por que usar esse termo? Bom, antigamente porque os americanos não sabem fazer nomenclatura, atualmente porque existe uma diferença na definição de "voltage" e "potential difference" (a segunda não inclui efeitos químicos).

Na prática, em português, acho muito melhor você dizer tensão para a primeira, diferença de potencial elétrico para a segunda, e deixar bem claro que está usando dessa forma, ou usar outro método explícito que adotar a convenção americana, que é MUITO ruim. Mas não sei o que a maioria faz…

chega de amperagem… agora só vou usar correntagem!

"Os caras são complicados, mesmo. Morimoto chama de "pedante", e os cara ainda vem querer "corrigir"! Mas por mim sem problemas…, desde que venha agregar conhecimento!"

Sou técnico em eletrônica e o comentário do Luzemário está correto, houve um equívoco no artigo.

Muito bom o artigo, esclarece as dúvidas de muita gente.
Eu já me habituei a usar os termos tenão e corrente.

eu tambem concordo que a pressao equivale a tensão, a corrente a quantidade de agua que passa e o tamanho do cano equivale a resistencia do circuito.

Texto mal escrito demais, peca nos conceitos até nao poder mais. Errou feio até na analogia. Simplismente horrivel!

O texto está bem escrito sim senhor! foi isso que elogiei no meu comentário. Apenas o conhteudo que está um pouco incondizente com a Eletrica.

Seria correto utilizar água e canos para fazer analogia à eletricidade?

Teve um cara que fez isso noutro blog, acho que era o Meio Byte e acabou linchado.

Excelente artigo, gostei muito.

"O sentido(direção) da corrente flui do polo positivo para o negativo apenas no sentido convencional(o que é ensinado nos cursos, e usado por tecnicos para fazerem projetos), porém o modo real é o contrario, os eletrons se movimentam do polo negativo para o positivo."

Na realidade não tem necessidade de explicar o sentido real e o convecional. Quando se fala em direção da corrente é sempre o convencional e acabou. Em alguns casos o sentido real é o mesmo do convencional: no caso em que íons positivos se deslocam.

Quando ví que o Morimoto estava escrevendo textos sobre filtros de linhas, fontes, etc, logo pensei: "daqui a pouco sairá sobre watts, volts, ou seja, eletrônica pura". Parece que acertei! ;-)

Morimoto, não imaginava que chagaria o dia em que eu seria frontalmente contra alguma colocação sua …

Nada mais pedante que acusar de pedantismo quem procura expressar-se corretamente, particularmente no que se refere à terminologia técnica …

Fico muitíssimo entristecido e chocado … que tal barbaridade venha de alguém como vc, tão cuidadoso, tão correto em tudo o que faz, uma rara referência em língua portuguesa é algo além da minha compreensão …

Se alguém me tivesse mostrado, eu jamais acreditaria que fose vc o autor de um texto tão preconceituoso e tecnicamente tão incorreto.

Espero que vc reflita e faça um "mea culpa", aproveito para sugerir que submeta o texto à revisão de alguém … vc não merece ter essa nódoa entre seus escritos tão competentes e tão úteis …

Sobre a analogia de corrente elétrica a fluxo em água, é muito coerente usar, no fundo tudo é fluxo de matéria, no caso elétrons.
Uma vez em uma aula de circuitos elétricos, professor comentou que um tese de mestrado ou doutorado, ele era da banca avaliadora acho, que a tese era a usa o conceito de corrente elétrica em dutos de água, aplicando conceitos de Kirchoff, tese acho que na USP.

Caro Morimoto creio que a escrita watt-hora ou watts por hora dá no mesmo. Quanto à analogia não vejo confusão. Observe:
Se eu quero passar um maior quantidade de água (corrente) à pressão (tensão) constante eu aumento a espessura do cano (bitola do condutor).

Talvez a analogia esteja incorreta desde os primórdios… eu faria assim:
tensão = velocidade
corrente = quantidade
potência = pressão
pois um fusível "estoura" quando a potência excede.

No mais é importante ter um cuidado com a analogia pois pode (com base na simplicidade do entendimento) induzir o leitor a erro. Imagina um leito "queixudo" contra um profissional.

Sou médico. Já presenciei em minha vida acadêmica várias vezes este tipo de divergência de opiniões e sempre cheguei a conclusão que os amantes da perfeição semântica imbutem, na verdade, uma enorme vaidade.

Meu melhor professor de física no cursinho não usava sequer unidades ao ditar os exercícios (era muito criticado por isto), mas eu ainda o achava o melhor (grande Aldo).

Parabéns Morimoto! Você me lembrou o professor Aldo do cursinho Universitário dos anos 80. Sobre o tema em sí aprendí muito com você.

Um grande abraço deste admirirador de longa data!

Toda essa discussão entre pessoas que entendem do assunto (grupo no qual não me incluo) é muito saudável e só demonstra como esse tema é importante e difícil para as pessoas "comuns". Se o pessoal daqui, incluindo o Morimoto (que considero há algum tempo uma das maiores cabeças da área de informática), diverge tanto sobre a parte conceitual e até mesmo didática (analogias e afins), significa que o tema pode e deve ser muito mais bem explorado no futuro. E, considerando que todos nós, mesmo o mais comum e leigo dos cidadão, como eu por ex., consumimos energia em nossas casas, esse entendimento, as vezes tão difícil, tem uma relevância que transcende em muito a parte teórica.

Carlos, sou mecatrônico mais confesso que tenho alguma dificuldade de aplicar meus conhecimentos na área de computação (trabalho com outro segmento)e quero agradecer esse post super rico.
Abraço
Ricardo Vieira

Sempre leio os textos do Morimoto, sou um grande fã do seu trabalho, pra dizer a verdade só tive sucesso em usar linux depois do Kurumin e os vários textos escritos por ele sobre o assunto.
Tive e tenho muita dificuldade em entender sobre eletricidade, fiquei contente quando vi este artigo, foi muito claro pra mim, achei que consegui entender um pouco sobre o assunto. Mas sempre leio os comentários, pra ver se alguém tem alguma coisa pra acrescentar, em geral os comentários em sua maioria são de elogios.
Mas nesse artigo vi uma quantidade muito grande de pessoa discordando ou corrigindo as informações, o que não é comum acontecer, por isso fiquei com dúvidas (ainda mais) sobre o assunto, depois li as “explicações” do Morimoto e cheguei a conclusão que ele esta certo, as pessoas se apegam em excesso aos detalhes e acabam esquecendo a simplicidade e a clareza com que as informações devem ser passada, principalmente quando um texto tem intensão de esclarecer um assunto para um público não técnico.
Mas não posso deixar de concordar com o comentário do Bruno:

“No mais é importante ter um cuidado com a analogia pois pode (com base na simplicidade do entendimento) induzir o leitor a erro.”

Por isso deixo aqui meus parabéns ao Morimoto pelo texto, mas dessa vez vou ficar com uma “pulga atras da orelha”, como acho que a maioria do leitores (leigos) ficaram, alias os que leram os comentários, mas de certa forma foi bom pois me instigou a entender melhor o assunto e vou procurar mais informações sobre ele.

Só lembrando que eu não falei nada a respeito dessa analogia, só disse que existe outra mais comum. Essa aí não faz muito sentido para entender como funciona a eletricidade (a comum faz algum sentido, não muito…), mas funciona melhor para explicar isso.

Eu, pessoalmente, acho que nem vale a pena fazer analogias com água para explicar eletricidade: atualmente, a maior parte das pessoas está mais acostumada (e passou pelo menos uns 3 meses a mais estudando) com circuitos elétricos do que com circuitos hidráulicos…

"Coloquialmente, é muito comum dizer "o PC consome 100 watts", indicando o consumo em watts-hora."

Não faz muito sentido dizer que um sistema consome 100 watts-hora (é equivalente a dizer que alguém come 1000 calorias, quando?) e falar que algo consome 100 watts-hora por hora é muito redundante, não vejo qual o problema de falar algo assim em condições normais, e já devo ter visto umas duzentas pessoas falando isso sem qualquer reclamação.

"Uma pergunta que colocaria é: porque um americano ou britânico não tem problema algum em usar o termo "amperage" quando está se referindo a uma determinada corrente em amperes, enquanto no Brasil se dá tanta importância ao uso "correto" do termo, mesmo quando a outra parte na conversa quer apenas saber quantos amperes a fonte é capaz de fornecer?"

Eu nunca vi alguém se importar com "amperagem" em conversas coloquiais. Fóruns técnicos não são coloquiais, e acho que vale a pena lembrar isso, mesmo porque muita gente pode querer usar miliamperes, que como eu disse, vai dar uma tremenda confusão com esse termo…

Caros amigos, lendo o artigo na integra ele está ótimo quanto a colocação dos termos técnicos do SI (sistema internacional de medidas).Trabalho com Metrologia (ciência da medição) de longa data “ 9 anos” e treinei vários técnicos que se chegassem com essa bagagem não me dariam tanto trabalho.
Parabéns Morimoto

muito bom a linguagem, como de costume nos artigos do Morimoto.

não sou professor, mas sempre gostei de fazer essa analogia entre eletricidade e água.

eu prefiro fazer uma comparação um pouco diferente:

Tensão eletrica (volts) -- No modo "água", seria o equivalente a altura da caixa d'agua. Quanto mais alta a caixa, mais "volts" ela tem e mais agua passa pelo cano. se o cano (fio) for grosso, mais facilmente a agua (eletricidade) passa.

Boas!

Morimoto acho até que você foi cauteloso com os termos "não-formais".

Parabéns pelo texto que como sempre muito explicativo.

[]s

Desculpa colocar mais um possível problema na roda, mas aqueles exemplos em "Eficiência" estão equivocados, não? Ou eu não entendi o funcionamento, ou não tem como dar 390W com 70% de eficiência pra ter 300W no final.

Como fui mal educado, rsrs.

O texto, com as resauvas, está ótimo, tira algunas confusões com as comenclaturas e indiretamente mostra para o leigo que não basta pegar o fio mais barato e ligar no chuveiro por exemplo, seria legal abordar o VA para dar uma luz ao leitor na compra dum nobreak.

@Régis

Um cálculo que sempre faço é tipo juros no valor futuro.

Se a efiência é de 70% (0,7 em decimal) e o consumo é 300W, faça:
300/0,7=~430W. Lembrando um fonte com potência real deve ser usada.

Excelente artigo, Morimoto. Não ligue para as asneiras (insultos) que estes caras colocam aqui :c)

Sim, sim. O cálculo não é nada de especial, por isso não entendi como o exemplo poderia dar certo. Mas foi um erro bobo já corrigido. =D

ae Morimoto, valeu pela dica, pois é um assunto sempre discutido, mas queria acrescentar que as vezes as comparações podem provocar mais confusão que ajudar a compreensão, no caso que pude reparar é que na realidade a comparação de aumento de calibre de cano para uma maior tensão fica divergente com a compreensão o que daria a entender que a bitola do fio deveria passar maior, mas que na realidade a necessidade da bitola do fio passa a ser menor, ou seja podendo ser menor o uso de fios economizando no material…

Como professor de Matemática e Física, fico triste pelas "aprovações automáticas" dos alunos. Pois o cronograma de Física da maioria das escolas de Ensino Médio (antigo 2.º grau) tem esses e muitos outros temas na sua grade.E se fosse realmente cobrado pelo "sistema", uma pessoa com ensino médio deveria saber, e não somente de cursos técnicos como vários citaram aqui…

Ótimo texto, parabéns.

Discussão com gente que entende do assunto é assim mesmo, sempre há discordâncias. Alguns conseguem ser sutis em suas colocações, já outros…

Bom, eu acho melhor a outra forma de fazer a analogia que o pessoal citou, acho mais didática. Mas o artigo no geral está bom.

"cncnow, não considero mácula alguma tentar explicar estes conceitos de maneira simples."

Eu não me fiz entender … não é aí que está a mácula, mas no seu entendimento de que é pedante quem defenda a utilização da terminologia adequada em português, quando possível.

Simples é uma coisa, errôneo, outra.

"Sinta-se à vontade para corrigir as colocações incorretas do texto, não sou dono da verdade."

Será feito.

"Uma pergunta que colocaria é: porque um americano ou britânico não tem problema algum em usar o termo "amperage" quando está se referindo a uma determinada corrente em amperes,…"

Parece-me óbvio que é por um simples e bom motivo: norte americanos e britânicos falam inglês …

"enquanto no Brasil se dá tanta importância ao uso "correto" do termo,"

Talez pq nós outros falamos português … e neste aspecto a nossa terminologia é melhor, faz muito mais sentido …

" …mesmo quando a outra parte na conversa quer apenas saber quantos amperes a fonte é capaz de fornecer?"

Acho que vc tá se afastando da questão, que é a utilização do esdrúxulo e inútil anglicismo "amperagem" no lugar de intensidade da corrente, a própria corrente ou a capacidade de fornecimento de uma fonte ou o que o que é drenado por uma carga …

Macaquear gringos não simplifica em nada a explanação dos conceitos, ao contrário, só aumenta a confusão … ajuda a confundir a grandeza com sua unidade de medida …

Carlos, tenho sempre em mente um fragmento do Gigolô das palavas, do Luis Fernando Veríssimo :

Escrever bem é escrever claro, não necessariamente certo.

Por exemplo: dizer "escrever claro" não é certo mas é claro, certo?

É a sua cara.

Vovó dizia que é bom evitar excessos …

Bem, deixando de lado os temas relacionados as colocações do Morimoto, onde é dispensável dizer que ele se esforçou para tentar esclarecer uma tema "difícil" e "controverso" :), quero observar um detalhe que as vezes passa despercebido por muitos leigos: A questão de que só existe corrente elétrica quando há "circulação" de cargas elétricas. Num ciruito aberto (ou desligado) não há circulação de corrente (vejam que escrevi circulação de corrente porque só ocorrem os dois juntos), mas pode haver uma diferença de potencial elétrico entre os dois pontos (uma tensão elétrica) sem que seja necessário haver corrente.

Nos polos de uma bateria de carro, por exemplo, existe uma diferença de potencial elétrico (tensão de 12V) sempre, mas só haverá corrente quando houver um caminho para as cargas "seguirem" de um pólo para o outro.

Outra coisa interessante é que pode existir uma diferença de potencial mesmo onde já existem diferenças de potencial, dependendo apenas da referência.

Por exemplo, se um fio estiver com 500V e outro com 498V, ambos em relação ao terra, é perfeitamente possível usar esses dois fios juntos para acender um LED, pois a diferença de potencial entre eles (a tensão entre os dois fios) é de apenas 2V.

Obviamente, em relação ao terra há grandes diferenças de potencial, mas isso não impediria o LED de acender, desde que o circuito fosse bem isolado. Afinal, o LED "pensa" que está ligado em uma fonte de 2V, suficiente para ele trabalhar.

Morimoto, se você estiver pensando em escrever algum tipo de guia de eletricidade ou eletrônica voltada para informática ou para leigos, está no caminho certo. Veja a enoooorme carência que todos temos em relação a estes temas.

Entender a máquina um pouco mais a fundo neste sentido é essencial, como mostram os inúmeros comentários neste post. E pelo que vejo, talvez este seja o post mais comentado dos últimos tempos :D

Creio que as correções, quando feitas com devida educação, sem apelos e com argumentos válidos, devem ser levadas em consideração. E pelo que noto, o senhor faz isso sempre que possível, o que é uma característica louvável.
Vou tentar mostrar alguns pontos, que na minha opinião, estão errados. Mas, obviamente, cabe exclusivamente ao senhor decidir se o texto será, ou não, alterado.

1- "Em termos técnicos, a tensão é "a diferença de potencial elétrico entre dois pontos", o que em linguagem simples corresponde à intensidade da corrente elétrica, medida em volts."

Na verdade a intensidade de corrente elétrica é expressa em ampères (A). Lembrando que ampère não é unidade de corrente e sim unidade de intensidade de corrente. Isso porque corrente é um conceito (ela é o fluxo de elétrons que se "desprendem" dos átomos), mas isso é um outro assunto.

2- Quanto à analogia, pelo menos para mim ficou claro. Confesso que quando a li, achei meio confusa (estou acostumado com a tradicional). Mas, ao ler seu comentário ( http://www.gdhpress.com.br/blog/entendendo-eletricidade/#comment-7591 ) ficou um pouco mais claro.
No caso da analogia, a pressão da água seria a intensidade de corrente elétrica, já que não representa diretamente o conceito, não é mesmo?

3- Quanto aos termos "amperagem", "voltagem", etc. Sou dos que condenam esses termos. "Volt" é uma unidade, ele não faz nada. Ele é apenas a unidade, não tem como atribuir uma ação à unidade. É como usar "quilometragem" no lugar de distância percorrida (em quilômetros, é claro). Não é porque a distância percorrida é dada em quilômetros que podemos denominá-la de quilometragem.

Essa é minha opinião, não desejo insulta-lo de maneira alguma, mesmo porque, seus textos são excelentes. Espero que o senhor compreenda!

Nossa, agora ficou bem mais claro, parabéns! Seria interessante também, se fosse apresentada a Lei de Ohm. Reconheço que o texto tem caráter introdutório, mas essa lei é bem simples e é muito útil. ;)

eu achei o kra que foi linchado por falar nesse assunto, vejam:
http://meiobit.com/meio-bit/destaque/evite-meter-o-dedo-na-tomada-por-favor

Bem eu viajava na maionese sobre tantos termos. Amperagem, corrente, watts, voltagem. Agora eu tenho uma idéia melhor sobre o assunto e posso escolher melhor as fontes de alimentação e entendo melhor sobre consumo.

Deixa os nerds que comem eletricidade prá lá. O artigo não foi direcionado para eles, e sim pra gente como eu.

Missão cumprida Morimoto.

Adoro estas tretas,,,,sempre aprendo com estes artigos, os comentarios também são bons e ajudam a esclarecer muito mais…..mas as tretas são legais pacas….muito divertido…

é verdade que o kurumin acabou????/

Brincadeira, só pra descontrair

Jayme: Não li a página de comentários inteira, mas pelo menos até onde li, um dos problemas "bestas" do texto foi que ele cometeu alguns erros de nomenclatura, mas ele foi linchado mesmo porque cometeu erros técnicos "clássicos", algo que eu não vi no texto do Morimoto, pelo menos a última vez que li…

O uso incorreto de unidades de medida e suas grandezas -- Quais as regras para evitá-lo?

http://www.abee-sp.com/artigo_tecnico_ousoinc.pdf

SI -- Sistema Internacional de Unidades:
http://www.sistemafindes.org.br/rcm/formularios/si.pdf

VIM -- Vocabulário Internacional de Termos Fundamentais e Gerais de Metrologia:
http://www.sistemafindes.org.br/rcm/formularios/vim.pdf

VocMetrologia Legal -- Vocabulário Internacional de Termos de Metrologia Legal:
http://www.sistemafindes.org.br/rcm/formularios/vocmetrologialegal.pdf

[i]"cncnow, desculpe a honestidade,…[/i]

Não desculpo a honestidade, Carlos, exijo.

[i]"Me parece que você levou a crítica a respeito do pedantismo para o lado pessoal."[/i]

Levei sim, como vc levou, e nem poderia ser diferente. Ademais estou entre os que vc classifica como pedantes porque sustentam opinião diversa da sua … Isto é injusto e ofensivo, como seria se alguém classificasse vc e/ou seu artigo de pretencioso …

Pois é … eu não queria ser tão direto e indelicado, mas já que vc insiste, eu tenho que admitir, a definição tá perfeita, cabe como uma luva, além de pedante vc tá mesmo sendo muito chato e bem pouco profissional, meu caríssimo Carlos … ;-))

Ao invés de se apegar ao seu pedantismo, pq não se abster dessa bobagem, pura e simplesmente ? E de quebra ainda seria menos chato … ;-))

Ainda bem que esse seu soluço não deve ser nada grave, passa logo … água com açucar é a solução, segundo a vovó … ;-))

Tô descendo do bonde neste ponto, mas não sem antes desejar-lhe vida longa e saudável para que continue a nos brindar com seu trabalho, tão útil a todos nós …

"Para um eletricista que está acostumado a lidar com chuveiros e torradeiras, a idéia de um processador usando 100 amperes pode soar absurda…"

Genial! Isso é para aqueles que gostam de criticar sem ter o conhecimento necessário :)

Se o termo amperagem vem da homenage feita a André-Marie Ampère ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Ampere ), pq diabos alguns insistem q está errado?

O termo ampere vem da homenagem feita a ele, e deve ser usado para a Unidade SI… amperagem é um termo aceitável coloquialmente para corrente, mas que não é adequado em uso técnico.

E digo que não é adequado não por não estar normatizado: mas porque com certeza daria muita confusão.

marcio piracicaba, eu dei um lida nos artigos, mas não entendo por que o pessoal insiste em dizer que voltage e amperage são certos. e a analogia do morimoto com canos de água ainda é valida?

…o cara que não gosta de falar "amperagem" que não fale, mas não fica dizendo para os outros que nós também sabemos o correto, e é só para querer se diferenciar se achando!
e ainda digo mais devemos é acabar adotando o termo Amperagem como o correto, pois não fizeram uma nova ortografia, e aliás, o que importa é que a outra pessoa entende o que foi explicado, e sem o pedantismo correto de termo para se destacar do principal, que é a sua compreensão…
Parabéns Morimoto pela abertura que foi deixado para os comentários, nem sempre agradáveis…

A possibilidade de comentar os seus artigos nos torna livres. É um canal onde podemos concordar ou discordar, mas sempre com a boa e velha educação que vem de berço. Parabéns.

como dizem no radioamadorismo… cncnow, por gentileza, faça um QRT… :)

"e ainda digo mais devemos é acabar adotando o termo Amperagem como o correto, pois não fizeram uma nova ortografia, e aliás, o que importa é que a outra pessoa entende o que foi explicado, e sem o pedantismo correto de termo para se destacar do principal, que é a sua compreensão…"

Sim, e o problema desse termo é exatamente que ele apresenta problemas de clareza… por isso a norma não aceita ele, dá muita confusão, não segue o padrão e não tem muito sentido.

@cncnow: deixe de ser pedante. Baixe a bola.

e o que é QRT?

tem haver com eletricidade?

Dificil saber o que escrever numa ocasião dessas,
mas o que realmente sinto é que não posso ficar calado,
me ausentar, me acovardar.
Milito na área de eletro-elrônica há mais de 40 anos,
mas isso pode fazer de mim apenas um técnico velho, de
idéias imbotadas, simplesmente arraigadas no tempo.
Tento não esquecer isso e me reciclar o mais possivel.
Cofesso que me dói saber que existam pessoas que
por não entenderem como a eletricidade/eletrônica realmente
funciona possam com muita facilidade desprezar e/ou qualificar
pejorativamente as pessoas que realmente fazem as coisas
acontecerem e continuarem acontecendo.
Sou professor de técnicos, recebí e recebo para estágios
técnicos e engenheiros da área de eletricidade/eletrônica e percebo
como é dificil para grande parte deles entenderem os fundamentos
da eletricidade. E digo que, como está, o artigo do estimado Carlos
E. Morimoto,"Entendendo a eletricidade: tensão, corrente, watts e
outros bichos", mais atrapalha que ajuda a estes. Sei que essa não é,
nunca foi, a intenção do Sr. Morimoto, mas essa é a realidade.
Todos nós somos livres para expressar o que pensamos sobre
qualquer assunto e ainda bem que seja assim, com isso temos a
oportunidade de divulgar o que pensamos e de nos redimirmos,
mudarmos de idéia, caso sejamos convencidos por algum argumento
forte o bastante pra nos fazer mudar, usando nossa inteligência
e arbitrio.
Acho que no referido texto o Sr. Morimoto comete alguns
equívocos muito sérios. A sua analogia com a hidráulica não se
sustenta se continuar sendo aplicada em outras situações, sem
sofrer "adaptações".
No meu modo de ver, desprezar os "chatos" e/ou "pedantes"
é desconhecer que são eles que mantêm a coisa progredindo, do ENIAC
pros "netbooks" e "smartphones".
Será que Einstein, Rhuterford, Lee de Forest, Newton, William Shockley
e tantos outros da mesma linha eram chatos pedantes? Te respondo com
toda a certeza que sim. O mundo precisa de detalhistas em TODAS as áreas.
Quem seria mais responsável pela Apple existir, Steve Jobs ou
Steve Wozniak?
Certamente Steve Jobs a fez grande, com sua visão empresarial,
mas pra ela nascer, precisou do gênio inventivo, tirador de leite
de pedras de Wozniak, um chato e pedante, prestador de atenção aos
detalhes, qualidades que, a meu ver o Steve Jobs não as tinha e não as tem.
Isso não faz de Jobs um criminoso, tem suas qualidades e que se revelaram
fundamentais para a Apple sobreviver e crescer no mercado capitalista.
O Sr. Morimoto comete um outro equívoco em uma outra área, mas que
é bastante comum se ver no jornalismo em geral. Ao se traduzir uma palavra
de um idioma a outro é primordial se traduzir a idéia, o conceito e não o que
é mais parecido. Só pra dar pequenos exemplos "parents" seriam "parentes" e não
"pais" e "relatives" seria "relativos" e não "parentes".
Os nomes das unidades de medida em eletro-eletrônica são, em sua maoria,
homenagens, nomes de descobridores, pesquisadores etc. Em sendo homenagem
o Brasil normatizou o tema (em 1963, salvo engano), não recomendando a corrupção
dos nomes. (Ampère ==> amperagem, Volt ==> Voltagem). Por isso não se deve
dizer/escrever amperagem, voltagem, wattagem etc, deve-se dizer corrente, tensão,
potência etc. Ah! mas a imprensa em geral tá cheio disso etc. Certo, o Brasil
não gosta muito de detalhes, é pedante ser detalhista. Continuaremos ser o 5º mundo
enquanto isso não mudar. Precisamos de detalhistas, não que TODOS sejam
mas alguns, pelo menos o bastante. Se forem muito poucos as coisas demoram
demais a progredir de fato.

Vou encerrar por aqui não porque não tenha mais nada a dizer, mas porque já
me prolonguei demais. Peço desculpas sinceras se ofendi a alguém,
não foi esta a minha intenção.

Embora o português seja minha primeira lingua, sei que não o tenho perfeito,
aceito sugetões para melhorá-lo. Claro que no inglês também o mesmo se aplica.

Antonio Barbosa de Jesus
R. do Cajueiro, 479 -- Cajueiro Seco
Jabotão dos Guararapes -- PE
CEP 54330-200

abjesus@click21.com.br
abjesus@hotmail.com

Pra mim é exatamente isso que é ser pedante. O texto do Morimoto explicou muito bem os termos básicos e de uma forma muito simples. Aí vem os pedantes/chatos/etc. e ficam insistindo em um termozinho dentro do texto, que o proprio Morimoto disse que não era certo e ficam fazendo esse escarceu, discutindo e postando textos gigantes.
Pra eles não basta que todo mundo saiba que amperagem é errado, precisam convencer todo mundo a falar "certo" e pararem de usar o termo e ficam insistindo até conseguirem.
Se usassem esse tempo livre todo para explicar a eletricidade pros leigos não teria tanta gente com dúvida por aí. Faça-me o favor.

Muito bom mesmo. há tempos esperava uma introdução como essa, para ter uma noção de
eletricidade.Gostei muito.

Carambas!!!!! discutir o que?
Mais claro do que isso impossìvel!!!

Amperagem, wattagem e voltagem (daqui há pouco vão inventar "ohmagem" também) são reflexos de um fraco embasamento técnico, assim como usar palavras como rebootar, scanear, customizar e outros assassinatos cometidos à norma culta (esse palavreado é de técnico de fundo de quintal, ou empírico).

Caso não tenham notado, diversos termos de elétrica são derivados da tão conhecida mecânica, tais como tensão, corrente, potência e resistência. Acredito (assim como todo bom físico) que estes são os termos corretos e que dão uma precisa noção da função de cada grandeza.

O Morimoto citando os conceitos usados de forma errada e apontando a forma correta, só teve a acrescentar. "Estrelinha" para ele, pois fez muito bem a lição de casa. :)

Existe uma enorme diferença em ser pedante (querer passar-se por culto/sábio) e ser correto.

qual a melhor maneira de se fazer aterramento em local de praia pois o solo é areia e saloba tendo facilidade em encontrar lençol de agua

Tenho formação técnica na área (eletrotécnica e eletrônica) e acredito que as informações trazidas pelo Sr. Marimoto contribuem, e muito, para a bagagem técnica dos leitores.
Trabalho com TI a algum tempo e tenho visto casos que seriam solucionados com a apropriação de conhecimentos trazidos aqui.
É um primeiro momento. Fica claro que a formação técnica é heterogênea, não só aqui como no mercado. Desta forma vamos ter embates no caso da precisão da informação, mas é natural para um primeiro momento, onde há um desnivelamento de conhecimentos aos assuntos discutidos, entretanto, é a partir de tais divergências que será suscitada a busca pela informação mais adequada.
Fica difícil explicar alguns "fenômenos" sem a premissa aqui exposta. O conceito de fator de potência, por exemplo, quando a impressora a laser ao ser utilizada desliga o estabilizador/nobreak, .
Parabéns pela abordagem. As informações estão a contento, tendo em vista o público alvo. Fica a sujestão de aprofundar, mais adiante, os conceitos de fator de potência, implicação com os estabilizadores e cargas reativas, fontes com PFC ativos, etc.

Não discuto o sexo dos anjos, a lingua é viva e evolui, não existe termo "certo" porque isso é apenas uma convenção e convenções mudam as coisas toda hora, repararam que Plutão não é mais planeta!

Watt: É uma medida de potência, que é calculada multiplicando a tensão pela corrente. Com 12 volts e 30 amperes temos 360 watts, por exemplo. Um chuveiro elétrico de 8000 watts é mais mais potente que um de 5000 watts, o que permite esquentar mais água.

Discordo disso, 8000 watts não permite esquentar mais água, permite esquentar a mesma quantidade de água mais rápido.
Eu posso esquentar 4 litros de água em 4 tempos com 4000 W, e esquentar apenas 1 litro de água com 8000 w em 1 tempo;

Os Lumpa-lumpas vão dizer: deixe os 8000 w por 4t e vai esquentar mais àgua; bidús, mais aí eu tenho que recorrer a outra grandeza, o tempo, tempo de atuação da potência.
Ao meu ver de leigo pedante, houve um equivoco no texto entre trabalho (joule) e potência (Watt).

errata
onde lê-se
Eu posso esquentar "4" litros de água em 4 tempos com 4000 W, e esquentar apenas 1 litro de água com 8000 w em 1 tempo;

Leia-se
Eu posso esquentar "2" litros de água em 4 tempos com 4000 W, e esquentar apenas 1 litro de água com 8000 w em 1 tempo;

"qual a melhor maneira de se fazer aterramento em local de praia pois o solo é areia e saloba tendo facilidade em encontrar lençol de agua"

respondendo a o eloisio
o solo umido e salgado é ainda melhor para se fazer aterramento porque a aqua salgada condus eletricidade já a aqua pura ou a terra seca não.

Já o artgo cunpre ao que se propõe.

"eloisio em 19 Jul, 2009: qual a melhor maneira de se fazer aterramento em local de praia pois o solo é areia e saloba tendo facilidade em encontrar lençol de agua"

Caro eloisio. Veja um passo-a-passo bem prático:

http://www.equipedeobra.com.br/construcao-reforma/14/artigo67889-1.asp

Observe que o condutor de proteção (PE) é interligado ao condutor neutro (N) próximo ao medidor.

O principio da discórdia(?):

"Idéias verdes incolores dormem furiosamente"
by Noam Chomsky

Senhores, vamos dar a César o que é de César.

O texto do Sr.Morimoto está excelente sob o ponto de vista de uma pessoa que tem a curiosidade de saber o que significas estas grandezas e termos técnicos que são tão comuns no cotidiano.Mas claro, aposto que o Sr. Morimoto e qualquer outra pessoa que tem o mínimo de bom-senso, sabe que este texto é para o público geral e não se destina aos engenheiros eletrônicos ou outros técnicos.

Uma vez, em um livro de Cálculo infinitesimal, um autor renomado( agora me falha o nome) logo na introdução ele falava sobre o que o livro era e o que ele não era, portanto parabenizo o Sr. Morimoto pelo excelente trabalho esclarecedor.

Só complementando.Ao meu ver, uma das áreas mais criteriosas e formais são as ciências físicas e matemáticas, no entanto muitos deles, inclusive eu, sabemos da aptidão e do trabalho de cada, tentando sempre ensinar de uma forma clara e esclarecedora às pessoas de boa vontade em descobrir o mundo que nos cerca.

Sim, Teco. Uma coisa é ser chato e outra coisa é ser arrogante. Se quiser seguir o seu estilo, então vamos adiante.

O seu português, mesmo eu sendo da área de ciências da natureza e ciências matemáticas, sei que está fora dos padrões formais da língua portuguesa, logo, o senhor trate de fazer jus à gramática e escreva melhor.

É bom ficar com esta reflexão:

Todos nós somos ignorantes, mas a humildade nos faz enveredas o verdadeiro caminho do conhecimento.

Galera, eu comecei o curso de eletrônica esta semana, sou a única mulher na sala, e estou um pouco perdida com tantas informações, mas o artigo é excelente e agrega bastante conhecimentos. Claro que pode sim conter erros,mas invés da galera ficar discutindo concordância, erros gramaticais, etc e tal…
Não seria bom, pesquisar outras páginas tbm???
Assim se vc tem dúvidas se algum tópico aqui está correto ou não, se esclareça em outra página, não é mais fácil doque ficar criando uma situação chata atoa???
Bom galera, é isto, adorei as explicações de forma objetiva, e vou tentar entender tudo e chegar ao final do curso.
Abç

Cara Nayara.
Não entendi bem se você iniciou um curso de eletrônica formal ou se refere como curso essa série de artigos.
Se for o caso de você estar se iniciando verdadeiramente em eletro-eletrônica e tiver interesse em dialogar a respeito contate-me pelo email abjesus@hotmail.com e tentarei ajudá-la no que eu puder.
Quanto ao "… se esclareça em outra página, não é mais fácil doque ficar criando uma situação chata atoa???", infelizmente existem muito mais páginas com erros grosseiros do que realmente acrescentem algo de técnicamente correto. Lembre-se, técnica não é questão de opinião, não tem nada de emocional, é precisão sempre. Precisa ser possivel a repetição de sua demonstração por outrem, em outro local.
Bem vinda ao mundo da eletrônica.

citação:
# Ëu em 21 Jul, 2009

errata
onde lê-se
Eu posso esquentar "4" litros de água em 4 tempos com 4000 W, e esquentar apenas 1 litro de água com 8000 w em 1 tempo;

Leia-se
Eu posso esquentar "2" litros de água em 4 tempos com 4000 W, e esquentar apenas 1 litro de água com 8000 w em 1 tempo;
fim da citação

…você está de brincadeira! né?!!

isso sim é tecnicismo sem compreensão, e com dados as avessas…comparação distorcida sem fundamento…
***

citação

Teco em 14 Jul, 2009

Dificil saber o que escrever …

No meu modo de ver, desprezar os "chatos" e/ou "pedantes"
é desconhecer que são eles que mantêm a coisa progredindo, do ENIAC
pros "netbooks" e "smartphones".
Será que Einstein, Rhuterford, Lee de Forest, Newton, William Shockley
e tantos outros da mesma linha eram chatos pedantes? Te respondo com
toda a certeza que sim. O mundo precisa de detalhistas em TODAS as áreas.
Quem seria mais responsável pela Apple existir, Steve Jobs ou
Steve Wozniak?
Certamente Steve Jobs a fez grande, com sua visão empresarial,
mas pra ela nascer, precisou do gênio inventivo, tirador de leite
de pedras de Wozniak, um chato e pedante, prestador de atenção aos
detalhes, qualidades que, a meu ver o Steve Jobs não as tinha e não as tem.
Isso não faz de Jobs um criminoso, tem suas qualidades e que se revelaram
fundamentais para a Apple sobreviver e crescer no mercado capitalista…

fim da citação

…nada a ver com o assunto…apenas divagações…recomendo outra leitura de neurolinguistica do Dr. Lair Ribeiro…

A expressão AMPERAGEM tem origem no termo técnico ingles: AMPEREGE.

A expressão VOLTAGEM tem origem também em um termo técnico, no caso VOLTAGE

Resumindo, trata-se simplesmente de duas expressões inglesas aportuguesadas.

não vejo pq dar a origem inglesa as palavras, sendo que a primeira vem por causa do fisico frances Andre Marie Ampere (tem acentos no meio, se quiser saber aonde google) e a segunda por causa do tmb fisico Alessandro Volta que era italiano

Eu pensei que a dificuldade em entender a questão de tensão/corrente fosse só de um simples mortal como eu, mas vejo aqui que a dificuldade é geral. No entanto o Morimoto como sempre procurou atender a uma necessidade da população sibernética, o que pode ser feito é uma conciliação entre todas as observações e uma reformulação do texto se for o caso. Para mim o Moromoto continua sendo um dos mais renomados na área da informática como um todo, pelo menos é um dos que mais dedica tempo aos leigos com seus tutoriais e artigos.

Olá Morimoto, excelente matéria. Sou professor de matemática e gosto muito de transformar eletrodomésticos antigos "sucata" em outros aparelhos…um passatempo. Por favor, como posso alimentar um aspirador de pó (1000W) com baterias de 12V? Já viu algo parecido? Obrigado e um grande abraço. Professor Mauricio!

alguém me diz como se pronuncia WATT? É vat ou uot?

Caro Morimoto, você escreveu eu entendi e isso é o que interessa. Enfim o objetivo é entender comportamento a respeito de eletricidade. Detalhes de comunicação é em outras instâncias.
Parabéns. Continue.

Parabéns meu caro Carlos Morimoto, pelos exaustivos esclarecimentos. Convoco para que todos, busquemos novidades para que possamos enriquecer mais ainda os nossos conhecimentos. Entendo que é impossivel agradar a todos.
Feliz 2010 a todos.
Celso.