Comentários sobre: Processadores: entendendo a memória cache

Por: anaeli

anaeli — Sat, 13 Mar 2010 19:58:30 +0000

eu amei bem so aprende quen quer!!!!!!!!…

Por: GDH Press: Blog » AMD Quad FX e o Intel Skulltrail

GDH Press: Blog » AMD Quad FX e o Intel Skulltrail — Sat, 26 Dec 2009 18:00:58 +0000

[...] (2x 3.0 GHz). Todas era baseadas no core Windsor (0.09 micron), com dois núcleos e 2x 1 MB de cache L2 por [...]

Por: Digo

Digo — Fri, 18 Dec 2009 10:35:36 +0000

Cara parabens esse foi o melhor tutorial que eu ja vi muito esclarecedor….

Nota 10

Por: GDH Press: Blog » Vida e morte do Pentium 4

GDH Press: Blog » Vida e morte do Pentium 4 — Tue, 08 Dec 2009 10:09:05 +0000

[...] de permitir que o processador fosse capaz de atingir frequências de clock elevadas e no uso de um cache L1 muito rápido e um barramento de dados capaz de realizar 4 transferências por ciclo para mantê-lo [...]

Por: derham

derham — Sat, 28 Nov 2009 01:12:19 +0000

Muito obrigado por mais este post elucidativo.
Nós matemáticos não sabemos muito sobre hardware… Eu já ouvia falar da importância do cache do processador e que "quanto maior, mais rápido". Como não tenho a quem perguntar, pergunto aqui mesmo:
Para uma máquina dedicada a fazer contas (fazendo parte de um cluster de umas 8 máquinas com 4 núcleos cada, com consumo elevado de RAM), trabalhando ininterruptamente por semanas, qual o processador mais adequado no mercado de hoje?? AMD ou Intel (e que modelo)?? (Por ignorância minha, não arriscaria comprar outra marca…). Por favor, levem em conta o custo (em particular, não daria pra comprar 8 processadores recém lançados).
Obrigado a todos que responderem.

Por: GDH Press: Blog » Os ingredientes dos processadores modernos

GDH Press: Blog » Os ingredientes dos processadores modernos — Tue, 24 Nov 2009 19:19:23 +0000

[...] 486 foi também o primeiro chip a trazer cache integrado, com 8 KB de cache integrados diretamente no processador, complementando o cache mais lento [...]

Por: Tony Bravo

Tony Bravo — Sun, 22 Nov 2009 22:04:08 +0000

Tenho um pequeno laboratório aqui e uso vários tipos de processadores e chipsets… E vou dizer uma coisa: Somente o Duron me deixou com um pé atrás… Hoje sou apaixonado pelos processadores da AMD e apenas gosto dos da Intel. Tenho um Phenom II X4 945 8mb, 3ghz, que foi instalado um pequeno cooler que gira em baixa rotação e o Phenom nem esquenta. Essa fera aí está instalado em uma placa mãe ECS Elitegroup A785GM-M Black series e 4GB de memoria DDR3. Testamos aqui com o Intel i7 também. Pelo menos em materia de jogos a AMD saiu na frente. O i7 teve suas vantagens em multitarefa. Mas, o Phenom saiu vencedor. Falem o que quizer, mas eu coloquei a mão na massa mais de duas semanas e pude sentir a força da AMD. Isto tudo aliado ao baixo consumo. Coisa que no passado me desanimava um pouco ao usar processadores AMD…
Neste mundo o que vale é a midia… E claro que acredito que a Intel tem um império sólido, mais que a AMD. Pelo menos é o que parece, mas é como o Windows que é pior que o Linux e mesmo assim é o mais usado…

Por: GDH Press: Blog » ISA, EISA, VLB e PCI: A corrida dos barramentos

GDH Press: Blog » ISA, EISA, VLB e PCI: A corrida dos barramentos — Sun, 22 Nov 2009 07:44:25 +0000

[...] com os processadores, memória RAM e memória cache, outra classe importante de tecnologias são os barramentos, já que são eles os responsáveis por [...]

Por: Eugenio de almeida vilela

Eugenio de almeida vilela — Thu, 19 Nov 2009 12:45:32 +0000

estou um curso tecnico de informatica, gostei muito desse site. parabéns

Por: GDH Press: Blog » O verdadeiro sentido da lei de Moore

GDH Press: Blog » O verdadeiro sentido da lei de Moore — Mon, 16 Nov 2009 07:28:54 +0000

[...] desempenho, já que mais transístores significam mais unidades de processamento, mais cores, mais memória cache e assim por diante. Além disso, novas técnicas de fabricação permitem também aumentar o clock, [...]

Por: Marcio

Marcio — Fri, 13 Nov 2009 12:16:12 +0000

Ola Mori! acho q eu aqui sou uma gota no meio deste mar!! Mas venho aqui todos os dias (media de 3x dia! rs!) para ler seus excelentes artigos, e posso dizer com certeza q vc nunca puxo o saco de nenhuma fabricante!
Muito Obrigado pelos seus artigos!

Por: Caio

Caio — Tue, 10 Nov 2009 17:14:24 +0000

Megaf, eu somente vi um artigo sobre o Spark da Sun uma vez e merece respeito. Convenhamos senhores, isto não é motivo para discussão, ele expressou a sua opinião e pronto, deu. Inclusive é sempre bom dizer ao final "claro, esta é minha opinião". Enfim, belo artigo, inclusive se não fosse GdH não sei o que seria dos meus conhecimentos ;p

Por: Carlos Eduardo

Carlos Eduardo — Tue, 10 Nov 2009 16:40:02 +0000

Obrigado pela resposta Megaf e claro Prof Morimoto, vou ler as informações no link.

Mas lendo o final do artigo (com mais atenção ^^) entendi que esse papel fica por conta do TLB. Talvez o professor tenha se referido como vc falou: "o TLB pode ser considerado parte do sistema de cache"

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Tue, 10 Nov 2009 15:52:34 +0000

Eduardo, essa função de armazenar endereços na memória para que o processador não precise executar a pesquisa nas páginas é desmepenhada pelo TLB, e não pelo cache em si. Dependendo do ponto de vista, o TLB pode ser considerado parte do sistema de cache, mas ele não é cache no sentido que não armazena dados, apenas um cache de endereços.

Você pode encontrar uma explicação mais acadêmica da coisa no verbete da wikipedia. Não cheguei a ler todo, mas olhando por cima me pareceu bastante correto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cache_memory

Por: Megaf

Megaf — Tue, 10 Nov 2009 15:32:16 +0000

Carlose Eduardo, eu também estou cursando Engenharia da Computação, e já no meu curso, aprendemos exatamente o que o Morimoto falou.

Claro que isso varia de acordo com a arquitetura do processador.

Por: Megaf

Megaf — Tue, 10 Nov 2009 15:30:47 +0000

ddragoonss, amigo, vamos aos fatos.

Com que frequência tu vê artigos e coisas sobre a AMD, e vê a AMD sendo citada? Ou otros fabricantes como VIA?

Sabia que a AMD foi a primeira a fazer um CPU de 64 bits pra desktops, compativel com 32 bits?
Sabia que a AMD foi a primeira a usar cache L3?
Sabia que a AMD foi a primeira a integrar o controlador de memória?
Sabia que a AMD foi primeira a ter 4 núcleos nativos?
Sabia que a AMD foi a primeira a usar um link/bus exclusivo para a comunicação entre os processadores na placa mãe ou os cores dentro do CPU?

No Intel core 2 quad por exemplo, são dois DIEs dual core, interligados pelo FSB da placa mãe…

Bom, quase tudo isso eu li aqui mesmo. Este site até que respeita a AMD mais do que outros.
Talvez eu tenha exagerado no meu primeiro post, sim.

Por: ddragoonss

ddragoonss — Tue, 10 Nov 2009 15:10:36 +0000

Pior do que os freetards, são os "do contra".
É facil confundir um com outro quando o assunto é SO, mas quando muda de assunto fica facil perceber esse tipo de pessoa.

Tenho pena do mefag, vai ser sempre contra tudo que é grande, "coca-cola é monopolio, só bebo pepsi", classico complexo de david e golias.

Pior de tudo é que esse tipo de gente pensa que todos são assim, "fanaticos" e adoradores irracionais de algo, e saem atacando qualquer um que pareça ser "inimigo" e não concorde com sua visão de mundinho "eu contra o monopolio do capeta".

Otimo artigo, não sabia da importancia da L3, pensava que era apenas um chip-cache na plaça-mãe, fora do processador.

Por: Carlose Eduardo

Carlose Eduardo — Tue, 10 Nov 2009 13:09:14 +0000

Prof. Morimoto, segundo o que eu já estudei até hoje no curso de Eng. da Computação, sempre foi explicado pelo professor (na matéria de Arquitetura de Computadores) que a memória cache apenas detém o endereço de memória da "ram" (memória principal), onde o processador não necessitaria de "pesquisar", e sim acessar diretamente o endereço e levar as informações para seus registradores para fazer o processamento.
No seu texto, pelo que entendi, a memória cache contém as informações a serem processadas.

Qual é o certo?

Por: Rinaldo

Rinaldo — Tue, 10 Nov 2009 12:51:07 +0000

Morimoto, muito bom seu artigo! Venho acompanhando seu blog faz tempo, mas é a primeira vez que escrevo.
Bem, não sou especialista nisto, pois minha área de estudo é o direito, porém sou facinado por tecnologia. Estou empreendendo a façanha de montar meu próprio computador. Não sei se é pertinente o assunto. Multi-core X cache: para aplicativos onde se utiliza o potencial multitarefa, ou na abertura de multos programas ao mesmo tempo, o que faz mais diferença? Analisando alguns reviews, parece que o cache faria mais ainda que os vários cores. O que seria mais relevante?

Por: zé

zé — Tue, 10 Nov 2009 12:31:51 +0000

boa matéria! parabéns.

Por: Megaf

Megaf — Tue, 10 Nov 2009 12:10:58 +0000

Carlos Morimoto, pois justamente foi o que você fez.
Citou apenas os processadores Intel. Salvo a citação de um antigo Athlon.

Acredito que poderia ser ainda melhor seu artigo se falasse também da AMD e suas inovações.

antonio, não sinto inveja nenhuma por este blog, muito pelo contrário. É minha fonte de inspiração. Inclusive alguns artigos meus são com base em textos aqui publicados, mantendo os devidos créditos é claro. Inclusive colocando links direto para o texto aqui escrito.

O artigo está ótimo, muito bem escrito. Porém, poderia ser ainda melhor.

Por: antonio

antonio — Tue, 10 Nov 2009 11:57:15 +0000

Muito estranho o post do Sr. Megaf, ele aparentemente mantem um blog e ao mesmo tempo faz críticas sem muito fundamento.

A inveja é complexa.

Por: Thiago

Thiago — Tue, 10 Nov 2009 11:36:48 +0000

Ótimo artigo! Parabéns, como sempre!

Eduardo, tomo a liberdade de responder uam de suas perguntas: o tamanho do cache do Phenom II é 128KB para o cache L1 por núcleo, 512KB de cache L2 por núcleo e um grande cache L3 unificado de 6MB (4MB em alguns modelos mais baratos).

Por: Carlos Morimoto

Carlos Morimoto — Tue, 10 Nov 2009 10:02:06 +0000

Gostaria de entender o que leva uma pessoa a achar que os outros devem citar apenas seus fabricantes preferidos, mesmo em exemplos. Usa-se muito o termo "fanboy", mas não estou certo de que ele descreve este traço comportamental em toda a sua complexidade.

Por: Megaf

Megaf — Tue, 10 Nov 2009 00:26:54 +0000

Quanto a Intel ti pagou pra fazer este artigo, estou cansado de ler artigos parciais onde sempre a intel é citada. Por que falar do i7 como exemplo de cache L3, se a AMD tambem ja possui isso a muito tempo, talvez mais tempo. A AMD foi a primeira a integrar o cotrolador de memoria, claro, não foi a intel, então enm vamos citar que existe outro fabricante.

Por: Ricardo

Ricardo — Mon, 09 Nov 2009 23:50:09 +0000

muito bom artigo, parabéns!

Por: Eduardo

Eduardo — Mon, 09 Nov 2009 23:32:10 +0000

Voce falou sobre haver diferença entre o funcionamento do cache nos processadores da AMD e da Intel. Quais são as diferenças? E qual o tamanho dos caches em um Phenom II?

Por: Ferdinan

Ferdinan — Mon, 09 Nov 2009 22:53:34 +0000

Grande evolução, só não sei se isso é bom para os fabricantes de chipsets!

Por: Fernando

Fernando — Mon, 09 Nov 2009 22:39:39 +0000

Carlos, matéria muito clara e esclarecedora, parabéns.

Por: Thiago Guedes

Thiago Guedes — Mon, 09 Nov 2009 21:29:03 +0000

Ótimo artigo parabéns