Agora é oficial: Google Chrome OS (atualizado)
Publicado em 20/11/2009 – 03:34por Carlos Morimoto
Não é de hoje que se especula sobre o lançamento do "Google OS", um sistema operacional para micros PC baseado em nuvem, que viria para competir com o Windows. Inicialmente especulava-se que o Google OS seria uma distribuição Linux, mas os boatos foram perdendo força com o tempo, especialmente depois que foi anunciado o Android, que parecia ser uma boa conclusão para a história. Em vez de se aventurar no problemático mundo dos PCs, o Google parecia ter preferido se contentar com o pacato mundo dos dispositivos móveis.
A possibilidade de um "Google OS" se tornou ainda menos plausível com o lançamento do Chrome. Afinal, hoje em dia o navegador é a peça mais importante em qualquer desktop e lentamente vai se tornando mais importante do que o próprio sistema operacional. Faria todo o sentido que o Google se limitasse a desenvolver um navegador competitivo, deixando que outros fizessem o trabalho sujo, lidando com drivers e kernéis. Eis que, quando ninguém mais levava a sério a possibilidade de um "Google OS", ele é finalmente anunciado:
O Google Chrome OS é, em poucas palavras, um sistema operacional baseado no Chrome, destinado a netbooks. O anúncio do uso do Chrome colocou por terra as especulações de que ele seria um port do Android para micros PC. Na verdade, o Android e o Chrome são projetos diferentes dentro do Google, com propósitos bem diferentes e muitas diferenças técnicas.
Um bom exemplo é que, o navegador do Android possui diversas diferenças estruturais em relação o Chrome, incluindo o uso da engine SquirrelFish para processamento de javascript, em vez do V8 usado pelo Chrome nos desktops. Em resumo, o Android é o projeto do Google para dispositivos móveis, enquanto o Chrome é o braço para os desktops. Dentro do anúncio é citado que o Chrome OS é "uma tentativa de reexaminar o que os sistemas operacionais devem ser", o que é uma maneira pomposa de dizer que ele é baseado na idéia do Cloud computing, com integração com os serviços do Google. Considerando que já possuem o sistema de e-mail mais usado (o Gmail), uma suíte de escritório (Google Docs), aplicativos de comunicação e relacionamento (Google Talk, Orkut) e até uma plataforma de streaming de mídia e TV digital (YouTube), sem falar no serviço de busca que é a espinha dorsal da Internet, a proposta faz sentido.
Em seguida é usada a frase "sistema operacional leve e open-source, inicialmente destinado a netbooks", que, novamente, é uma maneira pomposa de dizer que utilizarão uma mini-distribuição Linux para rodar uma interface baseada no Chrome. Isso me traz à mente uma das páginas da história em quadrinhos postada na época do lançamento do Chrome:
Traduzindo, o Gears é um recurso do Chrome que funciona como uma API para o desenvolvimento de aplicativos que rodam dentro do navegador, que podem ser escritos usando javascript e outras tecnologias de desenvolvimento web. Em teoria, o Gears pode ser usado para desenvolver todo o tipo de aplicativo; existe um certo overhead de processamento, mas ele na verdade não é muito maior do que temos em muitas linguagens de alto nível. A vantagem do ponto de vista dos desenvolvedores seria que os aplicativos poderiam rodar de forma independente da plataforma, atingindo simultaneamente usuários do Windows, OS X, Linux e, naturalmente, também os do Chrome OS.
É bem provável também que o Gears seja usado para desenvolver versões offline do Google Docs, Gmail (permitindo que você leia e responda os e-mails enquanto estiver desconectado, uma opção que na verdade já está disponível) ou até mesmo do Youtube, armazenando uma cópia local dos seus vídeos favoritos. Até o momento, não tenho visto muito movimento em torno do Gears, mas se o Google conseguir transformá-lo em uma opção viável de desenvolvimento, terá a chance de controlar não apenas a web, mas também o sistema operacional e os aplicativos locais.
De volta às bases, desenvolver distribuições Linux especializadas como a que vão utilizar no Chrome OS é um trabalho relativamente simples. Dois bons exemplos são o TinyCore e o SliTaz sobre os quais falei anteriormente. Ambos oferecem um boot muito rápido e oferecem um ambiente mais do que suficiente para rodarem uma interface baseada no Chrome.
Alguém poderia argumentar sobre a questão dos drivers, já que seria muito custoso para o Google arcar com o desenvolvimento de drivers para todo o tipo de hardware, a ponto de conseguir competir com o Windows nos desktops. É justamente aí que entra a frase "inicialmente destinado a netbooks", que indica que a estratégia inicial é focada em um nicho específico, e não nos desktops em geral. Quase todos os netbooks do mercado são baseados no Atom e possuem componentes internos muito similares, quase sempre com um Atom N270/N280 combinado com o chipset 945GSE/ICH7M.
A aparência externa pode ser diferente, mas por dentro são todos clones uns dos outros. Com tão poucas variações, fica fácil para o Google oferecer suporte aos componentes usados, ou até mesmo certificar o sistema para uso nos modelos populares, permitindo que os fabricantes o forneçam pré-instalado nos aparelhos. Não precisarão ir muito longe, já que as versões atuais do kernel oferecem um suporte quase irretocável aos netbooks, incluindo suporte 3D, wireless e suporte à suspensão e outros recursos de gerenciamento de energia. Distribuições atuais, como o Ubuntu 9.04 já detectam tudo sozinhas:
De fato, é usada a frase "netbooks rodando o Chrome OS estarão disponíveis no varejo a partir do segundo semestre de 2010", indicando que já existem negociações em curso com alguns integradores. Foi confirmado também que o Chrome OS terá um porte ARM, o que pode potencializar o lançamento de smartbooks baseados em processadores ARM, que têm tudo para serem mais baratos e oferecerem autonomia superior à dos modelos atuais. Uma das principais interessadas é a nVidia, com o Tegra.
A Microsoft foi pega com as calças na mão pelo fenômeno dos netbooks e está enfrentando tempos difíceis tentando adequar o Windows 7 a eles. Os produtos atuais são ainda baseados no modelo da década de 90, com uma versão recauchutada do Windows XP que é vendida por US$ 15 para os integradores, combinada com uma versão shareware (!) do MS Office. Olhando isso em perspectiva, o lançamento do Google Chrome OS parece fazer todo o sentido.
Com o Chrome OS, o Google não está apenas lançando mais uma distribuição Linux, mas sim atacando o modelo de negócios da Microsoft diretamente nas bases. Como sempre, quem determinará se o Chrome OS será um sucesso ou um fracasso é o usuário médio, que terá que escolher entre os netbooks com o Windows, com Linux ou com o Chrome OS na hora de comprar. É indiscutível que tanto os netbooks quanto a computação em nuvem continuarão crescendo, resta saber se os usuários vão morder a isca e encarar a transição para o modelo oferecido pelo Chrome OS.
Concluindo, alguns vão torcer o nariz para o fato de me referir ao Google sempre no masculino, em vez de dizer "a Google" (no feminino) como muitos defendem. O motivo é simples: o Google não é "uma" empresa, mas sim "um" império. O Chrome OS é apenas mais uma amostra disso… :-)
Update (20/11/2009):
Anúncio do Google Chrome OS: menos do que se esperava
O Google anunciou oficialmente o Google Chrome OS. Caso você tenha uma hora e meia, pode ver diretamente a palestra de apresentação:
Caso não tenha, o Google disponibilizou também um vídeo de 3 minutos para crianças (ou americanos, julgando pelo sotaque do narrador… :) explicando as ideias centrais do sistema usando rabiscos:
Como comentei no primeiro artigo, o Chrome OS é uma mini-distribuição Linux, que é baseada no uso do navegador Chrome, com integração dos serviços do Google. A ideia é que o sistema seja stateless, ou seja, que as informações sejam todas armazenadas "na nuvem" e não localmente. Os aplicativos são apenas webapps, acelerados para uso local com a ajuda do Google Gears:
Uma das grandes ênfases do sistema é oferecer um baixo tempo de boot. Basicamente, o sistema passa pelo carregamento do BIOS, de um kernel Linux personalizado com um conjunto básico de bibliotecas e em seguida passa diretamente para o carregamento do navegador, sem muitos intermediários. Os desenvolvedores falam em boots de 7 segundos, mas você vai precisar esperar um pouco para ver isso na prática.
Ao contrário do que se esperava, o Chrome OS não estará disponível para download (embora nada impeça que entusiastas compilem imagens do sistema a partir dos fontes e as distribuam extra-oficialmente). Em vez disso, o Google está limitando o sistema ao uso em netbooks, trabalhando junto aos fabricantes para que ele venha pré-instalado. Isso poderá dar origem a alguns modelos de baixo custo, com um chip de memória Flash contendo a imagem do Chrome em vez do HD e destinados exclusivamente ao uso da web, mas precisaremos esperar mais um pouco para ser se os fabricantes morderão a isca e até que ponto os navegadores com tela e teclado serão bem aceitos pelo público.
A princípio, a única forma oficial de obter o Chrome OS será comprando um netbook baseado nele, mas isso não é tão ruim assim, pois na verdade o sistema é apenas uma versão de boot do navegador Chrome. Eventualmente os aplicativos e outros componentes desenvolvidos para o Chrome OS serão integrados ao navegador, permitindo que você tenha uma experiência similar ao usá-lo sobre qualquer outro sistema operacional.
O anúncio foi mais um lembrete de que o código fonte do sistema está disponível no http://www.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os. A página é voltada para desenvolvedores, com as instruções de como baixar o código usando o git e como compilar o sistema.
100 respostas para “Agora é oficial: Google Chrome OS (atualizado)”
Esse pessoal com mais de 30 só lembra de Star Wars, tsc tsc tsc :p
Eu uso o Gears no Firefox e ele já faz muitas coisas que colocou como futuro, sem contar que no Chrome (navegador) faz ainda muito mais. Para ter um suite office completa offline é um pulo.
Quanto aos drives, basta fazer um relativo sucesso que em breve td mundo vai ter drives disponiveis para ele, se fizer sucesso mesmo veremos até nas caixinhas "Para: Windows XP, Vista, 7, Mac OsX e Google Chrome OS"
Muit interessante. Onde o Google vai chegar?
Vai ser fácil a popularização. Usuário chega na loja de varejo, vendedor fala: "tem com Windows, Linux e Chrome OS, do Google". Usuário: "Nossa, do Google!" E por aí vai… Quem nunca usou o Google como site de buscas?
Excelente artigo.
Que a força esteja conosco.
Opa… Esta briga será muito interessante… O que me deixa feliz é que será possível aumentar a utilização do linux já que este novo S.O. parece ser baseado em kernel linux…
Quem sabe até não aconteça um merge entre os dois? Isso seria interessante….
Google é um império, um paradigma, uma cultura… Tenho 54 e uso Ubuntu em meu desktop e notebook, mas lá em casa, meus filhos (13 e 16) é que adoram Star Wars!
Sempre sonhei com uma distribuição GNU/Linux construída e mantida pelo Google. Os caras preferiram fazer o próprio sistema, mas tudo bem, usarei assim mesmo. Uso diariamente vários serviços do Google (chrome, gmail, reader, books, desktop, etc) e certamente usarei tb o seu sistema operacional. Excelente post.
Admiro o Google, como já admirei outras grandes empresas de tecnologia, inclusive a Microsoft, que há mais de 10 anos deixei de admirar e respeitar. A avareza e a agressividade da sua política predatória e monopolista me deixou desencantado pois nítidamente não trazia nenhum benefício aos usuários. Embora tudo fizesse sentido sob o ponto de vista do negócio. Hoje o Google trilha um caminho parecido. Mas há uma enorme diferença na sua postura em relação ao usuário e ao mercado. Usa padrões abertos, opta sempre pelo opensource e o seu lema "Não seja mal" na minha opinião tem sido observado nas suas ações. Portanto, apesar de uma ponta de medo de que a história se repita, tendo a ser otimista e espero que o Google continue trilhando um caminho diferente.
Pô Max, seu traíra, você se esqueceu de mensionar o linux na caixinha. Mal chegou o Chrome OS e você já esqueceu do Linux?
Brincadeiras a parte, muito legal a intensão do Google.
Mas, assim como ele faz com Mysql e Apache, espero que ele continue sendo um colaborador ativo ao núcleo do projeto.
Já que ele é baseado em linux, assim como o Android, que ele continue contribuindo ao projeto raiz.
Google é masculino! Falar "a Google", como a gente costuma se referir a empresas, não combina com esse nome.
Há tempos sou desenvolvedor e fã do Linux, gosto da história das empresas Apple e da Microsoft. Sempre acompanhei o desenrolar da história da computação moderna, mas tenho minhas resalvas em relação a postura da Google. Essa história de rodar software em nuvens é um passo gigante rumo ao retrocesso da computação. Usar o PC, seria como ligar a TV e escolher qual canal assitir. Mas da pior forma, a que transforma os usuários de computador em meros espectadores de algo que está sendo induzido a "interagir", e as empresas de desenvolvimento em empresas de sistemas quebra-galho, e pior: empresas voltadas a pequenos mercados específicos.
Melhor se tivéssemos um equilíbrio, que a Apple ganhasse mercado, que o Linux avançasse mais e que a Microsoft mantenha uma boa posição.
E nesta empreitada, não se esqueçam do Google Wave:
http://www.guiadohardware.net/artigos/google-wave/
Que com certeza fará parte dessa nova plataforma!
Novos tempos meus caros. Não sei porquê tanto alarde isto já era de se esperar, o windows sempre foi um sistema instável, e com um péssimo DNA, o que veio depois só foi mais do mesmo. Quem vive de passado é museu (frase feita, mas verdadeira). Viva o novo, viva o software livre, viva a uma internet livre.
"Pô Max, seu traíra, você se esqueceu de mensionar o linux na caixinha. Mal chegou o Chrome OS e você já esqueceu do Linux?"
Não sou eu não, é aqueles caras de Taiwan que vão ignorar solenemente o Linux. Só vi uma vez citarem na caixinha o Linux, em uma placa de rede.
Agora estava pensando aqui com meus botões, será que vai integração com o Google Apps facilitada? Eles tiraram do Beta uma pancada de coisas, tem o Wave bem lembrado pelo Julio.
É, não sei não, mas acho que está chegando a hora de se aprender python.
Morimoto, você é meu ídolo
Sem mais.
É…daqui uns anos tudo vai ser do Google, não me assustaria se lançassem um Sistema Operacional completo a ponto de ser integrado em Vaio, HP, Dell e por aí vai.
CAro ricado,
Se vc realmente acredita que software livre é perda de tempo, então o que faz acessando o guia do hardware!?
Vc deveria então acessar apenas as buscas da microsoft, usando o bing, o msn e resolvendo os seus problemas de acesso apenas utilizando a (extremamente desorganizada) base de ajuda da microsoft. Nesse caso tenho certeza que vc acha o internet explorer o melhor browser do planeta e esquece que o Firefox (software livre) o supera em quase todos os aspectos…
Você certamente acha que os melhores servidores do planeta rodam apenas com Windows, mesmo que qualquer pessoa que entenda do assunto diga que as configurações de segurança em Debian e Red Hat, por exemplo, são melhores que as do windows…
Além da experiência de personalização absurdamente limitada do desktop Windows, não chegar nem perto do KDE ou mesmo do Gnome, só pra exemplificar!
E pra finalizar, pergunto novamente: O que diabos vc veio fazer no Guia do Hardware!? Casa de inúmeros defensores de software livre, onde se fala sempre em software livre, e organizado e dirigido por Carlos Eduardo Morimoto, que é só o cara que desenvolveu uma das melhores distribuições linux do País, que é até hoje largamente utilizada por vários usuários!?
Resumindo… não seja tão patético! E não fale mal do que vc utiliza!
Assino embaixo do comentário do Warlei Alves em 8 Jul, 2009. A Microsoft começou bem. Meu primeiro PC foi em 1990. Windows 3.1 e muitos discos grandes.
A proposta era aberta, inteligente. Todos poderão desenvolver seu trabalho. Mas aí a ganancia tomou conta. E perceberam o poder da distribuição casada. E começaram a matar os concorrentes. Se revelaram na sua plenitude.
Espero realmente que a/o Google não vá pelo mesmo caminho. Aparentemente não está indo. E talvez, só um talvez, consigam fazer o que a comunidade Linux não conseguiu ainda. Acabar com a Babel de distribuições Linux, focar em poucas para poder aprimorar mais e de fato competir e assumir um espaço grande. Mais de 300 versões do Linux "espanta" qualquer usuário.
Vamos ver o passado recente a respeito de "cloud computing":
A apple falou que ia fazer isso no iphone.. lançou o celular e ele só rodava coisas no browser… em uma semana já tinha gente rodando software pirata nativo nele, e em poucos meses ele liberaram para rodar aplicativos nele, sem ser pelo browser.
O (a?) google lançou o android… e você pode baixar os aplicativos pra rodar nativamente.
A Palm lançou o Palm Pre… falou que ia rodar apenas coisas no browser……. em pouco tempo já disse que seria sim possível rodar nativamente….
Rodar em browser é besteira. NUNCA será mais flexível e/ou mais rápido rodar no browser do que rodar nativamente… e ainda mais em netbooks.
Pior ainda é eles criarem do zero MAIS UM gerenciador de janelas… como se não existissem centenas de boas alternativas…
Se a google quer que eu, desenvolvedor de software, abandone C para programar em JavaScript, sinto muito… mas não vai rolar.
Enfim.. prefiro esperar mais 10s quando for bootar meu netbook e ter um SO inteiro, de verdade.. e não apenas um browser.
boa Stephen…. :D
Melhor texto sobre o Chrome OS até agora! Morimoto é F*#@, mesmo!
Quanto ao Google, enquanto ela respeitar a liberdade de seus usuários, desejo sucesso! Se o Chrome OS for bem sucedido, o Linux terá um campo ainda mais próspero que tem tido!
O que venho vendo ao longo dos anos é que o google está consolidando uma gama de "googlelovers" piores que os da apple e tão alienados como os uduários finais de produtos microsoft… não digo que eles (google,apple,microsoft) não tenham suas contribuições, mas seus seguidores cegos acabam com muitas coisas boas e adotam muitas coisas odiondas como padrão… e viva a maioria…
Artigo muito bom. Não vejo a hora de testar !
Caras! usei o google pela primeira vez, eu o descobri como que por um acaso, ja nem me lembro mais quando foi isto!!! rsrsr to ficando velho.
Eu me surpreendi com sua a praticidade e a velociade que disse: "O Google vai dominar o mundo". Pois bem acho que isto já se tornou realidade.
abraços a todos.
Então, o ANO DO LINUX será em 2010, game over!
Parece que o google fez o caminho inverso da Microsoft: enquanto esta primeiro lançou o sistema nos desktops para depois alcançar a internet com o IE, o google primeiro lançou o navegador para depois alcançar o desktop.
Tudo segue sua evolução natural: agora é o sistema operacional da internet quem manda no computador doméstico, e não o contrário. Ou seja, não há império por mais poderoso que seja que não tenha uma queda. E já faz tempo que este modelo, com o sistema operacional baseado no computador de casa estava dando início que iria ser superado.
E qual é o sistema operacional principal da internet?
ricardo e revoltado
eu estou postando pois não concordo com as colocações de vocês.
Primeiro,eu acredito que mudanças são dificeis.Será que todo mundo acreditou quando surgiu a idéia de computador pessoal?ou qualquer outro avançao na computação ou em qualquer outra coisa?
Inovar é necessario,e é isso que o google está tentando fazer,e eu realmente acredito que os software nas nuvens.
Por que outro motivo haveria tamanha onda de AJAX e Web 2.0,que tentam aproximar aplicações web de aplicações desktop?
E Ricardo,você realmente acredita que um website não é interativo?O que estamos fazendo postando aqui então?não estamos inter -- agindo com o conteudo do website?
e respondendo a sua pergunta revoltado,Você pode ficar programando C a vontade,mas se a computação nas nuvens se tornar real,eu quero ver se você não vai querer buscar aprender Js,PHP ou até mesmo RoR
Não sendo tudo em exagero estou dentro. Uso Linux, Windows, Servidores, Desktop desde de sempre e já falei isto muitas vezes por aí. Eu penso sempre em alternativas, por isso uso computação nas nuvens há muito tempo, desde que este sistema me forneça o que eu preciso quando estou distante de casa/trabalho e preciso de acessar algum relatório e modificá-lo lá mesmo no site da Google… Só sei que faz uns três anos que venho usando cada vez menos o windows. Tudo isso porque fui descobrindo aos poucos que ao comprar um computador com hadware na medida + câmera + placa wireles + SO Linux Ubuntu ou mesmo Mandriva fui capaz de fazer tudo que fazia no WinXPProSP3. E tudo isto sem travamentos + Tela Azul + Malwares + Vírus e etc..
E falando no Chrome SO da Google, eu estou dentro sim, ate porque acredito nas nuvens e sei que o acesso offline vai sobreviver pelo menos por muito anos…
Agora vou dizer uma coisa: O mundo não é de poucos e sim de todos. E a maioria do usuários querem somente assistir e não fazer mais nada. E sei que quando a TV + acesso à internet + tudo e mais um pouco estiver ao nosso alcance, muitos vão estar ali em frente a um tela e apenas dizendo palavras e não dizer pensando: Eu quero uma pizza + coca-cola, eu quero um jogo de rpg, eu quero que mande um memorando para meu chefe, eu eu vou ditar agora. Caros colegas do mundo livre, a maioria da população mundial é assim e isto contamina. Alguns poucos como eu e outros que este site visita, sempre querem mais, querem ir fundo ver como a coisa funciona. Mas, são poucos pode acreditar. Viemos a este mundo para criar, copiar, modificar para facilitar a vida de que só quer ficar no sofá comendo pizza e tomando uma coca-cola, pois esta dupla casada com certeza vai estar presente sempre…
Ahh e desculpa-me por assassinar sempre o português, eu sou mais o inglês mesmo…
Não vira, pô; vocês esquecem que creio eu mais de 80% da humanidade está offline e agem como se todo o planeta andasse com un netbook embaixo do braço e tivesse banda larga (ou até mesmo fina) para acesso em qualquer banco de praça.
não pirem na batatinha senhores; tem muita infra-estrutura à ser montada até que todo mundo possa usar "as nuvens" .
Outras perguntas que não querem calar:
1 -- Minha impressora multifuncional vai funcionar?
2 -- Minha câmera vai ser reconhecida pelo OS?
3 -- Meu celular/Smartphone/etc serão reconhecidos pelo OS?
4 -- Vai ser possivel sincronizar minha TV Full HD com meu micro rodando este OS?
5 -- Minha Placa de Rede vai funcionar neste OS?
6 -- Meu modem adsl vai funcionar?
7 -- Meu modem para linha discada vai funcionar neste OS? (é, tem muita gente qua ainda usa discada pessoal,estamos no Brasil!!!)
8 -- Minha WebCam vai funcionar neste OS?
9 -- Minha placa de vídeo vai funcionar neste OS? (nvidia e ati estão dispostas a investir neste OS?)
10 -- O gerenciamento de energia do pc,laptop,netbook vão funcionar neste OS? (sim,pra chegar lá terão que expandir para pc,laptop,etc!)
Então pessoal,sinceramente eu não estou nem um pouco entusiasmado,sou fã do Google e faço torcida para que tudo dê certo, utilizo vários dos seus serviços,através do Linux,mas "Sem parceiros de hardware, o Chrome OS não será nada"! O ano de 2010 está às portas,a notícia não emociona,no mundo real, corporativo, não significa nada, em 2010 este sistema não estará pronto o suficiente. E para o usuário de desktop do Brasil e do restante dos países ditos "em desenvolvimento", "Windows pirated edition" continuará sendo o mais utilizado por muito anos,infelizmente. Existe uma cultura fortemente enraizada na cabeça do pessoal com relação ao windows,na forma como ele funciona, e isto não é fácil de derrubar,talvez leve uns 10 anos ou mais, se é que irão conseguir, capturar mercado da microsoft,a apple e o linux que o digam. sei lá,acho que estou meio pessimista.
bom parece que toda filosofia imperialista tem "prazo de validade", e o da M$ está vencendo, lógico que ela não vai acabar, mas certamente sofrerá um declinio, agora qual a proporção é que é a pergunta e será que o google implaca?
Mas uma coisa ainda é certa, enquanto estas gigantes brigam por mercado, ainda tem muita gente que só conhece computador pela tv e cinema…
Muito boa a investida do google, realmente é um imperio que cada vez mais vem tornando o mundo livre, porém cabe a todos pensar que usuarios avançados são poucos e apesar de problematicos os sistemas win ainda são praticos e conhecidos fornecendo o basico a papulação não especializada. Seria melhor se focar em integração entre SOs do que tenta 'matar' uns aos outros. Assim mantemos a principal das liberdades… a liberdade de escolha.
E isso é algo que os usuarios de linux parecem se esquecer quando falam em dominar o mundo com seu SO livre. Que ganhe a união e interação entre todos os SOs então, com formatos unificados, drivers unificados e o direito de escolho do consumidor.
E mais uma pergunta: O meu Via Chrome9 de meu note vai ter aceleração 3d legal?
Gosto muito de Linux, mas infelismente nenhuma distro conseguiu dar suporte 3d legal em meu note. Talvez alguns até digam que a culpa disso seria da Via(não quero discutir isso); mas todo usuário quer que o SO funcione em sua máquina, e nem todos têm $$ para comprar notes e outros equipamentos com Nvidias compatíveis com Linux.
É claro, se alguém souber uma distro que faça o 3d de meu note funcionar, por favor, me escreva, poste.
só tenho uma pergunta:
Quando q lança esse SO? =D
Sobre essa mania de hardware não ser reconhecido no Linux e é o pto forte do Windows. Provavelmente esse NETBOOKS "Chrome Os" ja vão vir pré-configurado de fabrica e com tudo que se tem direito e mais (bluetooth, GPS, touch- screen, gpu, saída HDMI, boot rápido etc). Touch Screen em telas pequenas sai mais em conta do que colocar touch-screen em uma tela de 17" ou mais.
O Google bem poderia lançar um SDK para esse Chrome Os.
Essa é notícia que eu queria ler , mais agora que li estou confuso.
Eu lembro de um tempo em que era tão revolucionário torcer pela microsoft, e usar seus sistemas…
Quanto tempo para Google virar O Império…?
Ressaltando 1 ponto: se, no caso de o Google conseguir emplacar um SO para smartbook usando processadores ARM, eles vão cutucar duas onças das grandes: AMD e Intel. O calcanhar de aquiles de qualquer notebook/notebook é autonomia da bateria. chips ARM consomem muito pouco se comparado com processadores X-86. Resumo da ópera: google chrome OS +smartbook=autonomia maior+custo menor
Agora o Linux vai para frente… Entrou um player de peso para acabar com a fragmentariedade das distros… um mal necessário…
Esse é o caminho de uma empresa que sabe procurar coisas diferentes e ñ uma microsoft da vida, q faz sempre as mesmas coisas e só sabe sugar dinheiro com softwares de baixa qualidade e trabalhando na base do ou vc compra o meu ou fica sem. vai Google
The dark site of the light!!
Kernel, shell, sistemas de arquivos, gerenciamento de memória, gerenciamento de processos, gerenciamento de dispositivos, ferramentas de desenvolvimento, APIS de sistema, Sistem Calls, drivers/módulos de dispositivos, pilha TCP/IP…
Sistema operacional é tudo isso aí em cima e mais…
Eu não acho que o Chrome Os deveria se enquadrar nessa categoria. Apesar de prometer diversos benefícios relacionados à cloud computing, que é algo interessante.
O Google se aproveita de anos de trabalho da comunidade do software livre, coloca um browser por cima e chama de SISTEMA OPERACIONAL! Desculpem os defensores do Chrome OS… Mas minha humilde opinião é a de que isso não passa de marketing da empresa pra atrair mais investidores.
Nem vai vingar, a Microsoft sempre estara no topo, esse tal OS da Google parece ser bem fraco e incompleto.
Com certeza o Google só encontrará espaço livre, a MS tem sujigado o usuário às suas versões Starter Edition; no Brasil necessitamos de máquinas mais em conta e temos que nos sujeitar; o Windows XP é muito caro no Brasil, e assim amargamos o dissabor de suas gambiarras.
O artigo do Morimoto é um dos melhores que li.
Não sou contra as novidades, mas extremamente contra que uma empresa mantenha todos meus dados arquivados em seus servidores.
O maior expoente do mundo do Software Livre, Richard Stallman, tem chamado atenção para este perigo de deixar seus arquivos armazenados em servidores de uma emrpesa norte-americana. Ele é gringo e sabe do que fala.
O Chrome OS é a tentativa do Google jogar tudo para a chamada computação nas nuvens (que seguirá precisando de servidores físicos trancados em algumas salar com ar-condicionado) e assim aumentar o tráfego na internet e conseguir mais mercado para o seu principal produto: venda de anúncios. Só isso, nada mais que isso.
Além do que faz com que todos nos transformemos em meros espectadores enquanto alguns gringos ricaços decidem ao que teremos acesso ou não. Ou será que com a tv não é assim. ninguém escolhe o que realmente quer ver. simplesmente elege o menos ruim entre o que está imposto ou desliga a tv. Isso não é liberdade de escolha. é mais uma imposição.
Em termos econômicos Google é tão imperialista quanto a Microsoft. O negócio deles não é o nosso bem-estar. É fazer grana para seus acionistas. O resto é balela criada pelo pessoal de marketing.
Dependendo do ponto de vista.. sim, tens razão!
Mas minha colocação foi em relação ao imperialismo imposto pela Google na computação, com isso até mesmo o linux da forma que é hoje perderá espaço, pois se o sistema operacional tá rodando na rede, não há muito o que desenvolver, compilar… a base dele está nos servidores deles sendo desenvolvido conforme as regras da google… até pode ser especulado algo para a comunidade desenvolver, mas acredito que já será algo direcionado. A google está hoje onde realmente quer estar. Em relação ao citar a Microsoft, a Apple… etc. Quem não acompanhou a história realmente fica de fora dos acontecimentos. Saliento também que participei diretamente durante 4 anos do Mandrake Linux, antes de fundir-se a Conectiva, lancei alguns Softwares de forma livre. Não vejo motivo de alarde simplesmente no fato de citar nomes que mudaram não só a computação, mas o rumo da história. Dá até medo de ler mensagens flamejantes assim e pensar que quem escreveu possivelmente pode estar utilizando um software não livre.
"O caminho do meio é o melhor caminho!"
Vivemos em novos tempos e podemos observar novidade que aparecem prometendo muito,mais somente o tempo e o usuário final poderão confirmar tais especulações.
Vejo muito se falar sobre todas essas mudanças e guerrinha de Maicrosoftware,Apple e Google toda essa gente só quer impor seu domínio, e não estão nem ai com nada em contra partida acho que o mundo Linux e diferente .
Realmente o lado bom da força,e claro que nem toda essa turma sitada,não nós proporciona coisas boas,e claro que esse novo SO da Google pode derrubar sim o Windows que ainda tem seu encanto mais,é um sistema ultrapassado que se não for totalmente repençando perdera seu domínio sim.
Mais o Linux acho dificéu pode até diminuir o numero de usuários mais sua flexibilidade manterá sua chama acesa por muito muito tempo,sempre haverá aqueles que assim como eu ainda não vi nada tão bom e fascinante como o LINUX.
Não sou fanático não nem louco amo sim o Pinguin mais tenho a mente aberta o Linux é sem duvida um sistema capaz de se adequar facilmente a novas tecnologias lembrado que o sistema da Google é baseado em quem ?quem? No bom e velho Pinguin .
Vida longa ao LINUX.
Ja comentei certa vez no forum que, todos, sem excessão, todos os fabricantes e desenvolvedores de sistemas operacionais (que nada mais são que conjuntos de programas para desempenhar diversas tarefas no micro ou qualquer outro dispositivo que precise dels) a necessidade de repensar o modelo de venda ou concessão dos mesmos, o Linux e o GNU ja deram um passo a frente, o google foi o próximo a usar da estratégia de vender espaço aos grandes grupos e privilegiar o pequeno e médio usuário com seus lucros na forma de produtos (gratuitos?), o chrome O.S. será mais um caminho a ser traçado, nesse interin a Microsoft vai, não sei se a longo prazo ou curto, só o tempo dirá, terá que remodelar seu conceito de negocios, não que esteja iminentemente a perigo, de jeito nenhum ainda, mas todos os grandes grupos sempre pensaram em lucros ou prejuizos futuros. Palmas para a Google e que Deus nos abençoe!
Chumbo trocado não dói,a Microsoft foi provocar o Google com o Bing e o Google contra-atacou com Wave + Chrome sistema operacional,existirá espaço para todos,a Microsoft apenas deixará de ser monopólio,vai continuar com seu Windows,assim como as distribuições linux tradicionais,já que o sistema do Google não será uma unanimidade,pois boa parte do público continuará necessitando de um sistema que rode seus aplicativos localmente,essa tendência de computação em nuvem vai pegar sim na minha opinião,mas não será uma coisa unânime,depois que a era Windows passar,nunca mais um sistema dominará sozinho mais de 90% do mercado de desktops como acontece atualmente.
Agora a pergunta que não quer calar: todos os drivers desenvolvidos para o Chrome OS poderão ser facilmente ultilizados também nas distribuições convencionais como Ubuntu,Mandriva e Slackware ou serão exclusivos do Chrome?
Chrome OS: netbooks da Acer, Asus e HP; e as primeiras telas
http://www.guiadohardware.net/noticias/2009-07/4A562D09.html
Bonito relógio :-/
Fico triste em ver que o GDH coloca informações baseadas em opiniões e não em fatos.
A Microsoft tem 96% do mercado de Netbooks então gostaria de entender qual é a dificuldade que ela esta tendo nesse mercado, pelo jeito o Windows XP embedded e o Office Shareware estão fazendo um ótimo trabalho para ela ou não?
E como recentemente pesquisado quase 60% dos donos de Netbook não sabem o que compraram acho difícil eles entenderem a finalidade da nuvem.
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=255946
http://www.informationweek.com/news/windows/operatingsystems/showArticle.jhtml?articleID=216402927
Para mim um outro fato que fez a google decidir pelos netbooks seria o sistema de comodato com plano de dados das operadoras móveis.Atualmente muitas operadoras estão oferecendo netbooks com 3g integrados e aparentemente a internet será como um pré-requisito para esse sistema.Isso é reforçado peloo comentário no blog que o sistema será para aqueles que estão conectados o tempo todo. Agora eu quero ver esse Chome OS como um sistema operacional de verdade na hora que eu tiver que instalar o software do meu smartphone predileto. Cloud Computing como base do sistema operacional não é para agora e se a google não tomar cuidado o chrome OS pode se tornar um fiasco.
foca, só o fato dos integradores estarem em busca de outra coisa já seria uma dificuldade, junte a isso os inúmeros pronunciamentos da MS sobre estar trabalhando em uma nova versão, onde quase sempre deixam claro que este XP é um remendo, algo para tapar um buraco momentâneo deixado na falta de competência da concorrência e uma versão apropriado de seu atual SO para equipamentos como este.
Quanto a entender ou não a nuvem, pouco importa para este pessoal, desde que ele possa fazer o que quer eles nem vão querer saber, como muitos não fazem idéia do que seja um sistema operacional. Ainda tenho de explicar até hoje qual a diferença de RAM para o HD quando pergunto as pessoas quanto tem de memoria no seu computador.
O problema maior é o controle.
Linux é liberdade? Sim! Em partes nasceu pra isso!
Agora o poder de fogo da google é muito grande. Um celular pode ser rastreado (posição geográfica) sem se quer que o usuário saiba que isso está ocorrendo… Pensemos comercialmente o poder que isso propicia ao Google… por exemplo uma cidade pequena com 10000 habitantes, que 5000 tenham celulares ativos e que seja um de uma marca tal que acesse o sistema "fabuloso" que está surgindo… marcamos a posição geográfica de pontos comerciais, lazer, escola…
No fundo temos algumas poucas variáveis, mas com um poder comercial gigante… saber os costumes de cada região, saber o que jogar ali pra vender…, etc. são inúmeras possibilidades pra quem tem tanta informação na mão. Gmail, Orkut, Maps… "tudo de graça". De onde vem o Império? Ninguém se mantém "de graça", em algum lugar está nascendo verdinhas…
Em relação a rodar sistema em nuvem… ao que eu entendi até hoje pelo que me informei é rodar um sistema extremamente rápido no boot (é evidente, pois é uma tv interativa com mouse, com uma placa de vídeo melhorada) os aplicativos serão executados no servidor e o que a gente vê na tela é só uma imagem, não mais que uma imagem. Processamento, Arquivamento.. é tudo no servidor! No fundo é um conceito um pouco diferente de Web 2.0 ou Ajax.
Estamos aqui comentando em um site especializado, onde teoricamente os conhecimentos são mais avançados. Mas se pensarmos nos usuários eventuais, digamos que o SO da google seja exatamente o que o usuário quer. Demora um pouco e a moda pega… Todo mundo se direciona a fazer algo parecido, mas sem o poder de informação que eles já tem. vira tentência… Muda tudo. Então não podemos esquecer que antes de levantar qualquer bandeira, não podemos esquecer da principal filosofia do software livre… Liberdade!
Nossa! Parece que algumas pessoas aqui ou não entendem ou não querem entender ou ainda não leem o que se escreve.
O problema de todos estes movimentos do google e da microsoft é que eles visam apenas aumentar de um lado, os lucros de seus acionistas e de outro o CONTROLE sobre os usuários finais. Seja computação nas nuvens ou no inferno. De quebra conseguem ainda aumentar a imbecialização da população mundial, usando poderosas ferramentas de marketing e propaganda.
Fico pasmo em ver que muitos aqui se colocam em posição parecida com as do monopólio, ou seja, de arrogante, de sabe tudo.
Sem respeito as diferenças, sem demcoracia e sem igualdade não há e nem haverá Liberdade.
Beleza!! Minha opinião; não importa o fundo todo mundo ta preucupado é mesmo com a interface 90% dos usuarios se perguntar o pq usa xp ou vista ou 7 agora vai dizer é legal já veio no meu pc, mas no fundo naum importa o que ta por traz do sistema é pra usou win 3.1 lembra era só um interface grafica do dos que durou até o win 98 se o fundo do ChromeOS for Linux com um interface limpa e de facil manuseio vai pegra moleza é como celular se vc pegra um Nokia antigo tem uma interface s40 agora tem os Symbian; e motorola tem a mesma interface e alguns usam linux com z6 e2 a1200 com um interface muito limpa e direta já que aideia do Google é um sitema baseado na internet com certeza tem tudo pra dar certo sim uma vez que a MS queira ou naum é a mesma desde o win 3.x o win nasceu numa epoca que não existia internet e isso naum mudou até agora; e qum quer uma maquina pra rodar corew, auto cad, photoshop que compre uma de 4, 6 gigas e 1 tera de hd e naum um Acer Aspire de 8gb ssd e 512 de ram que é unicamente pra navegar!!
Morimoto;quando eu crescer,quero ser igual a voçe.
Se o ChromeOS ajudar a reduzir o preço do Windows, já terá cumprido um grande papel no mercado de softwares. Inovação e competição só levam a melhorias, meus caros.
Bah os loco indexaram a internet. Tudo passa por eles. Du mau!
No meu modo de entender a coisa é assim: Vou entrar de cabeça na Cloud Computing como entusiasta de qualquer tecnologia da moda, mas ao primeiro sinal de falha da banda que não me permita fazer o meu trabalho, volto ao S.O. local; ao primeiro erro de servidor, vou dizer ¨que saudade do meu Office¨; quando eu atrasar o pagamento do provedor, e me cortarem a banda, volto ao S.O. local, quando as companias telefônicas estiverem roubando muito e me deixarem com um gosto amargo na boca, volto ao S.O.; quando quiser trabalhar com computação pesada, volto ao S.O. local.
Acredito sinceramente que estamos longe da CC verdadeira e vamos nos arrastar por um mixto até que se torne realidade a banda por chips quânticos, que deve demorar mais uns 30 anos. O risco do Google é acreditar ou tentar fazer-nos acreditar que podemos convergir imediatamente para Cloud Computing.
Tava aqui lendo os posts e li algumas criticas ao modelo clouding computing ,do qual o Chorome OS se baseia.Eis a listagem das criticas com as respectivas defesas:
1-O desempenho das aplicacoes das nuvens e pior!
-Creio que esta afirmacao pode ser falsa,pois o desempenho das aplicacoes das nuvens depende do servidor(es) do(s) qua(is) ela esta hospedada e do nro de acessos.Em se tratando do chorome OS creio que seja falsa,pois como sabemos o site de busca do google e muito rapido,mostrando uma infra estrutura de servidores muito boa.Creio que se eu rodar uma aplicacao clouding em um servidor google ela sera mais rapida do que uma similar no desktop.
2-Aplicacoes das nuvens e um retrocesso!
Creio que isso nao e a realidade.Muitas empresas grandes vem se utilizando,a bastante tempo, desse modelo.As famosas intranets.
Sinceramente, acredito que tudo isso é simplesmente o que se esperava, quebra de monopólio nada mais e absolutamente natural em tempos de disputa tecnológia direcionada.
Viva Google!
Como se diz: Deus no céu e o google na terra.
Ou Melhor: o que seria de nós sem Google?
Pessoal eu curto o Ubuntu e Seven, mais discordo do nosso amigo quanto ao kurumin, acho que ele só fez barulho, mais já o Ubuntu, chegou e desbancou muitas distribuições Linux. Eu usei o kurumin e confesso não curtia muito ele. Hoje você pega uma distribuição Ubuntu e ele supera a família Windows… Agora uma coisa e certa, quem tem a perder com o sistema operacional do Google é o Ubuntu em pequena escala mais vai. O mesmo vai ocorrer com o Firefox. Nunca gostei dele, mais já o chrome não vivo sem. E se o Google colocar melhorias no sentido de personalização e os grandes portais passarem a ser compatível com o Chrome. O Firefox vai perder mais mercado que o Internet Explorer. Obs. e uma opinião minha.
O nome já é um equívoco. Google OS seria mais razoável e inteligente. (Comprador na loja: "Chro-o-que? Eu quero aquele ali com "windus" memo!")
O Windows é o sistema operacional mais usado no mundo e para que a Microsoft chegasse a ponto de atingir 90% dos computadores houve todo um processo. Para conseguir derrubar o sistema operacional da Microsoft a fim de que ele não seja o principal é preciso uma grande revolução nos SOs como por exemplo: um SO que inicie instantaneamente, que seja altamente seguro a ponto de não existirem possibilides a ataques de softwares mau intencionados e outras vantagens inéditas.
Ai alguém pode falar que os exemplos citados acima não são possíveis, mas antigamente ninguém poderia imaginar um PC com software com base em janelas e a Apple inventou.
A Microsoft cresceu assim: Apple desenvolve SO grafico, Microsoft copia e cresce mais, tornando-se ainda maior do que o inventor, não é incrível?
Olha, se o Linus que é um bom sistema operativo e gratuito não conseguiu derrubar a gigante só um invento mais prodigioso poderá fazer isso.
Alem do mais, as principais línguagens de programação para SOs de PCs são as do Windows, Mac OS e Linus, então para existir uma verdadeira concorrência acho que seria necessária a invenção de outra línguagem de programação independente para SOs.
Todo mundo hoje torce para o Google e odeia a Microsoft, por ela ser uma empresa monopolizadora e tudo mais. Mas não acredito que este slogan " não seja mal" seja verdade. AS pessoas vão alavancar o Google e depois qe ela virar uma Microsoft em tudos os quesitos ou até mesmo pior, as mesmas pessoas vaão lutar contra o Google. Não adianta, não há esta "empresa do bem" a própria natureza da empresa é "do mal" até por uma questão de sobrevivência, ou você luta para crescer e dominar ou a outra empresa te derruba, é simples, o sistema capitalista é o "da presa e do predador" e nem " a Google" vai mudar isto.
Eu acho mto legal a iniciativa dO Google, ate porque eu acho que o Windows não esta mais o mesmo, embora todas as facilidades do XP, ele vai perdendo a força com o tempo. Nada dura para sempre, e eu acho que nem a Microsoft, Google, Linux ou Apple durarão, serão lembradas, ate veneradas, mais chegarão outros concorrentes, e mais outros, ate elas ficarem obsoletas. Neste casos, repensar, retocar, renovar e inovar, são palavras essencias para um bom sucesso.
Mais e so espererar para ver o que vai acontecer neah? Eu P.A.R.T.I.C.U.L.A.M.E.N.T.E acho que o Google jah domina a net, agora vamos ver os netbooks e Desktops.
Li todos os comentários e notei que as pessoas se perderam feio na questão "Microsoft". Todos os defensores do Linux aqui se esqueceram o que a Microsoft fez no início: forneceu o MSDOS nos computadores que eram vendidos nas lojas. Naquela época já havia o Unix, mais seguro, mais robusto e mais usado pelas empresas, mas vender o sistema diretamente na fonte obrigou o usuário a usar o MSDOS. Daí vieram os contratos com o Windows 3.11, o contrato com o Windows 95 e pronto. As empresas, que usavam Unix, passaram a comprar máquinas que já carregavam o Windows 3.11 for Workgroup e, mais tarde, o Windows NT. A Microsoft não prosperou por causa do sistema, prosperou porque atingiu o mercado de forma efetiva.
De forma diferente, o Linux não tem esse poder. As empresas que usam o Linux nos seus produtos o fazem, principalmente, para baratear o custo. O suporte ao hardware é fraco porque empresas insistem em criar seus próprios drivers e fechar o hardware. Por que, por exemplo, a SiS não desenvolve um hardware totalmente OpenGL? Porque, pra vender seus chips para um grande mercado, precisa estar em computadores que usam o Windows e, em contrapartica, o DirectX.
A jogada do Google é exatamente a jogada da Microsoft no passado. Se ela conseguir embarcar o seu produto nos computadores-alvo, bingo.
Duas outras verdades: 1) o usuário não sabe o que compra e 2) depois de 15 anos de Windows, a cabeça do consumidor já se adaptou ao botão iniciar, aos aplicativos MSOffice, à disposição das opções de trabalho nos menus e assim por diante. Grandes softwares desenvolvidos para Windows (Corel Draw, Photoshop, Sonar, etc.) não possuem versão para Linux e aqueles que podem fazer um trabalho parecido não dispõe o menu do mesmo jeito, e nem apresentam as mesmas ferramentas. Assim o Linux/Chrome OS perdem dois tipos de usuários: os básicos e os específicos. Sobram os técnicos, como nós, e os desenvolvedores web, que representam 8% do mercado.
A iniciativa Ubuntu é excelente, mas ainda está longe de angariar seguidores. Usuário comum quer um computador que funcione, que tenha uma interface bonita e que rode as coisas que ele mais gosta E QUE JÁ VENHA PRÉ-INSTALADO. Quando for lançado um hardware em conformidade com os padrões do Linux, e esse hardware tiver um preço competitivo, tiver grande alcance no varejo e um sistema de marketing efetivo, aí teremos o mercado do Linux bem maior.
Mas essa filosofia é oposta à filosofia Linux. Então, caros amigos, será um alcance muito bom se alcançarmos 9% ou 10% do mercado de S.O.
Amigos, tenho na minha opinião, o seguinte. Usuário final gosta de FACILIDADE, interface bonita, agradável e odeia de coração linha de comando, ou configuração fora do ambiente grafico. Não temos estrutura para atender as nuvens, a não ser grandes centros o volume de trafego é enorme, fibra optica por melhor que seja com a estrutura atual hehehe digo nào será rapido, vai travar, e vai demorar até que se tenha confiabilidade, uso muitos serviços google, mas sempre tenho bkp, ainda usamos dial-up e nossa banda larga é algo que beira o ridiculo nao dá pra comparar com planos vendidos pelo mesmo preço lá fora. o Linux peca nas zilhoes de distribuições, isso não transmite insegurança, atualizaçoes de kernel deixam de suportar hardware,muitos PCs Desktop com distribuições mal feitas que nao suportam o proprio hardware, garantias tipo abriu perdeu…isso deveria dar cadeia, mas no brasil é assim que incentivamos pirataria. Tenho linux no meu netbook, mas se quero uma barra tipo dock do mac instalo se quero interface com cubo girando instalo se quero uma suite office competente instalo broffice, se quero antivirus,firewall, instalo, mas com linux nunca foi necessário, ele hoje reconhece cameras, webcam,impressoras multifuncionais hp, modems(alguns), ediçao de video e audio competente e até programas para gravar o desktop, coisas de nível profissional que custam caro no windows.
tudo o que o usuário quer é facilidade não importa muito se o motor é win, linux, mac desde que seja rapido, economico, confiável seguro e bonito nao exatamente nesta ordem.
inicialmente quando vc ligar o computador vai aparecer um menu:
OS Google
Microsoft Windows XP / Vista…blabla
quem quiser navegar em paz vai no google…e quem quizer desenhar e imprimir vai entrar no windows…
nesse meio tempo o google vai tonando o sistema mais portável… e ruindows vai continuar ruindo, pois não tem mais novidade nenhuma, acabou no xp.
o que acho do linux é o seguinte, o sistema que todo mundo mete a mão e lança uma versão, nunca vai ser confiável, enquanto ele não se centralizar com programador organizados (crítica aos ícones serralhados)….kkkkkkkk
não vai entrar na casa dos usuários nunca, eu mesmo sou um linux killer, o pessoal me liga pra formatar o pc e tirar aquele sistema esquisito..kkkkkk
Eu só os digo: cuidado com a google
Minha opinião
Um Fato em fundamental é que vivemos em uma economia mista de Capitalismo com Governo Social, tudo o que temos disponível para utilização provem de empresas orientadas para o lucro, e uma pouca minoria de organizações sem fins lucrativos.
O foco de seus produtos são para atender as necessidades do seu usuário final,
Google, microsoft, apple, via , Intel , AMD, coca-cola,Ford, Petrobrás, e a g4 aqui de onde eu moro, são empresas e sua essência e a comercialização de seus produtos.
A concorrência para muitos que sabem nunca fez mal.
Me canso com os problemas cotidianos do sistema da microsoft.Eles não atentam para isto pois não precisam, dominam a maior parte do mercado, porque gastar tempo e dinheiro ou melhor parte do seu lucro para atentar corrigir problemas pequenos do seu ponto de vista?
Muitas empresas de tecnologia fecham seus sistemas para se protegerem da concorrência, é isto que dificulta muito o linux, pois não tem uma corporação no seu comando para garantir contratos para acessar todos os recursos do componente.
Se tivessemos tantas empresas fabricando processador como fabricantes de modem Dial-up
talvez estaríamos pagando R$50 nestes.
O Google é uma grande empresa. Quem nunca usou o seu buscador e não ficou satisfeito.
Não é apenas possivelmente mais um sistema operacional, mas sim (possivelmente) finalmente um concorrente real para a hegemonia e dominio da microsoft.
Quem um dia nunca se revoltou com o windows e gostara que ele sumisse de sua frente?
Com certeza é mais uma opção, talvez boa para coisas do dia a dia mas limitada para funções especificas. Pode cair bem no netbook apesar do overhead. Só vendo para avaliar
Acordou cedo !!
hehehe
A notícia surpresa do dia , mas, é como você dise , esperar e ver se os integradores mordem a isca.
a gente nota pelo número de comentários que o assunto em pauta chama realmente a atenção. Eu pessoalmente, a fim de evitar um ataque cardíaco por ansiedade em ver como será esse sistema, tentei esquece-lo um pouco.
pois é !!
para quem não consegue esquecer e não ver a hora de experimentar , já tem pra baixar :D
http://info.abril.com.br/noticias/tecnologia-pessoal/google-chrome-os-disponivel-em-torrents-20112009-8.shl
pena que seja um sistema na nuvem, para quem mora em manaus com a mais lenta, cara e problematica internet do mundo e impensavel.
como sistema operacional ainda prefiro o mac os, seguido do windows xp e linux ubuntu. detesto o vista e nao gosto de muitas coisas do linux.
Claro e atualizado como sempre o Morimoto trás para nós.
Ótimo artigo.
Morimoto nao morra tao cedo vc é nossa fonte de atualização.
=]
Eu vejo uma coisa boa no horizonte:
Imaginando que tablets como o N800/810 se poularizem ainda mais, o ChromeOS pode entrar muito bem nessa lacuna. Um SO leve e rápido, equipando um tablet totalmente "on the cloud".
Parece um modelo de negócios deveras focado num nicho *muito* específico, porém, tem 50% de chance de dar certo, no meu entendimento, SE tentar apelaar para os tablets.
En Netbooks não sei, ainda acho que a maioria das pessoas irá preferir um Ubuntu Netbook Remix ou o Windows 7.
@Nil Santana,
Até o Tech Report noticiou algo assim:
http://techreport.com/discussions.x/18007
@Jeferson Armindo
"Morimoto nao morra tao cedo"
Acho que não precisa nem dizer isso pro Morimoto. hehe
@francisco
então agora é só baixar e testar :D
@Nil Santana,
Sim, com certeza.
Agora, me parece que no login, você deve fornecer seu nome de usuário e senha do google. Nesse ponto é importante ter cuidado. Tanto é que na notícia do Tech Report é aconselhável a criação de um email do google descartável.
@ Francisco
É sim Francisco, muita calma e cautela nessa hora.
Experimentar sim , colocar todos os dados do e-mail em risco nem pensar.
Mas criar uma conta fake pra testes é bem fácil.
e rodando em uma maquina virtual o risco é menor ainda.
O ser humano quanto mais evolui tecnologicamente, ocorre o inverso da sua pessoa. Eu fico pensando, será que tem, e quem são os/as idiotas que brigam/defendem que Google é termo masculino, femino, gay… ou diabo a quatro?! É, parece piada! ¬¬
O ministério do Planejamento está apoiando muito o software livre e tem até um site o: http://www.softwarepublico.gov.br. Eu mesmo já montei um bom servidor com estes aplicativos que sáo feitos para rodar no apache+postgresql+php. Entá de qualquer máquina usando windows, Linux (Mac OSX não testei) com mozilla firefox mesmo em versões antigas consigo usar aplicativos de gestão bem completos. Para mim estou nas nuvens e feliz. O bom disto é que os pcs clientes podem ser bem mais simples, diminuindo bastante o custo no parque tecnológico.
Então que venha o Google OS…
Se for parecido com a disputa IExCrome
o google leva a melhor porque o crome é mais leve e rapido
Eu não acho irá vingar, vendo o linux como está robusto, estável e bonito e o império microsoft nem treme, me faz imaginar o que seria necessário para as pessoas passarem a utilizar sistemas operacionais diferentes, pelo menos aqui no Brasil onde conexões de 300Kbps é luxo e o pessoal ainda usa computador K6-II 233MGHz essa moda não vai pegar.
Amigos, voces estão preparados para o dia de ter a possibilidade de ir a um repositório microsoft para baixar um ISO ou pedir seus cds de instalação do windows chegando de graça em sua casa?
Ou Bill faz isso ou o nome windows OS morrerá!!!
Abraços,
"valney em 24 Nov, 2009
Amigos, voces estão preparados para o dia de ter a possibilidade de ir a um repositório microsoft para baixar um ISO ou pedir seus cds de instalação do windows chegando de graça em sua casa?
Ou Bill faz isso ou o nome windows OS morrerá!!!
Abraços,"
Não posso dizer que isso é impossível, mas o fato é que o linux está simplesmente fantástico, um Sistema Operacional ótimo, robusto e imune a diversas pragas virtuais, o Desktop 3D é muito superior às Versões do Windows 7 e Vista, a navegação de arquivos e a integração com a internet, porém ele não deslancha, o pessoal não usa, as empresas não o vendem "pra valer" instalado no computador e não vemos grandes aplicativos sendo portado para ele, sinceramente, eu não acho que possa aparecer algum sistema operacional que seja capaz de bancar o windows, a microsoft dominou o mundo e pronto!
Veja o Site da Google para o Chrome (Browser e OS) http://www.chromium.org/
Na verdade todos se questionavam sobre um possível surgimento do Google OS, mas o que realmente estava acontecendo é que o Google OS já existia e estava crescendo ao poucos; hoje temos muitos serviços online para todos os povos, a única peça do encaixe que faltava era ter um motor, agora temos: Google Chrome! Pense na possibilidade de ter um PC com um navegador Google Chrome e assim por diante acessar todo um sistema online… Se você quer ter um leitor de Feeds, álbum, editor e uma vasta gama de aplicativos entre outros, o Google tem.
O Google OS já existe! E está disponível para todos, apenas acesse-o de seu motor (Google Chrome) e abasteça sua fonte com muitas informações… E ainda tem muito mais ai por vir… Só esperar!
É impressionante como o assunto gerou discussão e continua…! Como um leigo, mero redator, utilizo meu notebook para escrever meus trabalhos e navegar na net. Uso o Chrome desde seu lançamento mundial, com bastante satisfação em meus parcos interesses. Creio ser auspiciosa a concorrência e nisso, a ('o' seria o buscador, em bom português), empresa Google vem desempenhando bom papel. Quanto aos seus objetivos e interesses são aqueles que movem o mundo: trabalhar e ser recompensada por seus serviços! Utilizo o 'Docs' mas, tenho ressalvas, pois minha net é de 3.2Mbps (e me custa bastante, diga-se de passagem), o que considero acima da média nacional e mesmo assim, de vez em quando o sistema trava. De qualquer modo, vou experimentar o SO quando chegar a público, claro. Vivemos em um mundo nada ideal e suas imperfeições são fruto da imperfeição do homem! O resto é discussão de e para filósofos e congêneres. Abraços e obrigado pelo espaço.
Esse sistema parece bom, claro que tento o foco na internet do google (ok, serviços do google) eu me pergunto e se eu quiser usar o Skype?
Só com webapps fica difícil usar qualquer coisa que não seja o GTalk, mas esse e o sistema que eu instalaria no computador do meu avô!!